Дело № 5-72/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С.Ю.,

При секретаре Луниной В.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве Демидова П.П.

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП в отношении Демидова П.П. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в 2011 году три раза..

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Демидов П.П. в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> недалеко от <адрес> по <адрес>, Демидов П.П., управляя автомашиной «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащей ООО ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением водителя ФИО, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Демидов П.П. вину не признал и показал о том, что к указанному ДТП он отношения не имеет. В <данные изъяты> в дневное время, точную дату и время не помнит, он, управляя служебной автомашиной «ГАЗель Соболь» г.р.з. Т №, принадлежащей ООО ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совершил столкновение с автомашиной иностранного производства, марку не помнит, но с места ДТП не скрывался, и они обоюдно договорились с водителем, что претензий друг к другу не имеют. Однако ДТП было им совершено не на <адрес>, а в <адрес>, и водителем был человек намного старше ФИО, которого он впервые увидел в зале судебного заседания. Автомашина «ГАЗель Соболь», которой он (Демидов) управлял, серого цвета с рекламными надписями черно-оранжевого цвета. Объяснение, данное в ходе административного расследования о том, что ДТП им было совершено на <адрес>, он не подтверждает, поскольку дату, место и время указал сам инспектор ГИБДД. Первоначально он не отрицал свою причастность к данному ДТП, поскольку полагал, что его привлекают к ответственности за ДТП, которое он совершил в <адрес>.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. №, двигался по ул. <адрес>. Недалеко от <адрес> заднюю часть его автомашины въехала автомашина «Газель». Он и водитель автомашины «Газель» вышли и осмотрели свои автомашины на наличие повреждений. После чего водитель Газель сел в свою автомашину и уехал.

Он записал ее номер <данные изъяты>. Газель была не «Соболь», а с кабиной белого цвета, и с бело-синим кузовом, с синими надписями. Оранжевого и черного цвета на ней не было.

Допускает, что мог не точно записать номерные цифры, но утверждает, что регион у Газели был <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Не может с достоверностью сказать был ли тем водителем Демидов П.П., либо другой человек, т.к. плохо его рассмотрел. Но ему кажется, что водитель Газели был выше ростом и у него были длиннее волосы. После чего на место ДТП приехали сотрудники, которым он все рассказал.

В своем объяснении, данном сразу после совершения ДТП, ФИО дал описание автомашины ГАЗЕЛЬ указав, кабину белого цвета и синеватый кузов, назвав номер <данные изъяты> регион -<данные изъяты>, описав также приметы водителя: крупного телосложения, рост примерно 180, темные длинные волосы. (<данные изъяты>)

Оценив, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что, доказательства, подтверждающие причастность Демидова П.П. к совершению указанного дорожно-транспортного происшествия отсутствуют. Его версия о том, что он не совершал данного ДТП, не опровергнута.

У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО, который и в ходе административного расследования и в судебном заседании, называл марку автомашины «Газель», цвет и регион, которые не соответствуют марке, цвету и региону той автомашины, которая была закреплена за Демидовым. Также в объяснении ФИО указаны приметы водителя: высокий рост крупное телосложение и длинные волосы, которые не соответствуют внешним признакам Демидова П.П.

Показания Демидова П.П. о том, что управлял автомашиной «Газель Соболь», серебристого цвета, с номером № регион №, подтверждается доверенностью из ООО «<данные изъяты>» на его имя, в которой также указан серебристый цвет и № регион.

В ходе административного расследования указанные противоречия устранены не были. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об автотранспортном средстве с указанным номером, но имеющего № регион. Автомашина «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащая ООО ГК «<данные изъяты>» <адрес>, которой по доверенности управлял Демидов, в ходе административного расследования не была осмотрена и сфотографирована, что лишило суд возможности предъявить ее для опознания свидетелю ФИО, а также проверить наличие у нее технических повреждений.

В судебное заседание был вызван инспектор розыска ОГИБДД ФИО1 для допроса в качестве свидетеля и проверки доводов Демидова П.П. о том, что письменное объяснение было записано не с его слов, а дата, время и место ДТП, было указано самим инспектором. Однако в судебное заседание инспектор ФИО1 не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное дело в отношении Демидова П.П. по ст. 12.27 ч.2 К об АП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.2; 1-1; и 24.5 ч.1 п.2 К об АП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 К об АП РФ в отношении Демидова П.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 К об АП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна: Судья: