Дело № 5 - 219/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Чайковская М.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «S», юридический адрес: 140180, <адрес>, административно–бытовый корпус, с участием законного представителя ООО «S» генерального директора S, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «S» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут на территории помещения ООО «S», расположенного по адресу: <адрес> А, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, было установлено, что ООО «S» в нарушение требований ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> S, используя его труд в качестве подсобного рабочего в цеху по фасовке строительных смесей, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «S» S с указанными нарушениями согласился, пояснил, что S был привлечён к трудовой деятельности единожды с целью разгрузки машины, постоянно он у них не работает.

Вина ООО «S» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, в результате которого установлено, что на складском помещении ООО «S» шесть иностранных гражданин, без разрешения на работу на территории РФ, осуществляют трудовую деятельность по фасовке строительных смесей (л.д. 3).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ООО «S» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «S», смягчающие обстоятельства - признание вины, принятие мер к устранению нарушений, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить ООО «S» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «S» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Чайковская