Дело № 5-17/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С.Ю., При секретаре Луниной В.Н. С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве Артамоновой Г.В. ее представителя по доверенности Зутлера А.Л. Потерпевшего ФИО рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 К РФ об АП в отношении АРТАМОНОВОЙ Г. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес> не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности. УСТАНОВИЛ: Водитель Артамонова Г.В. нарушила ПДД РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> водитель Артамонова Г.В., управляя автомашиной Пежо 207 г.р.з. № при выезде с второстепенной дороги на <адрес> вблизи <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомашине КИА Серато г.р.з. № под управлением водителя ФИО, двигавшегося по главной дороге и пользующегося преимуществом права проезда перекрестка, в результате чего столкнулась с его автомашиной. В результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, правого коленного сустава. Артамонова Г.В. вину признала и показала о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> она управляла личной автомашиной Пежо 207 г.р.з. № и при выезде с второстепенной дороги на <адрес> вблизи <адрес> из-за ограниченного обзора припаркованными автомашинами, не заметила двигавшуюся по главной дороге автомашину под управлением ФИО, совершив с ней столкновение. Помимо признательных показаний Артамоновой Г.В. ее вина подтверждается и другими доказательствами: -Показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> он управлял личной автомашиной КИА Серато г.р.з. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км/час, в темное время суток, при искусственном освещении. Когда он подъехал к нерегулируемому перекрестку, то неожиданно с второстепенной дороги с правой стороны выехала автомашина Пежо под управлением Артамоновой, которая произвела столкновение с его автомашиной. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, правого коленного сустава. Кроме этого вина Артамоновой Г.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела: -протоколом об административном правонарушении №; -справками по ДТП. -протоколом осмотра места административного правонарушения, где зафиксирована дорожная обстановка на момент ДТП; -заключением эксперта, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, правого коленного сустава, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. -схемой к ДТП. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Артамоновой Г.В. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО Квалификация действий Артамоновой Г.В. по ст. 12.24 ч.1 УК РФ является верной. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Артамоновой, смягчающие обстоятельства, которыми суд признает - полное признание Артамоновой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Учитывая смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего Жигарева, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд полагает возможным назначить Артамоновой наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: АРТАМОНОВУ Г. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 К об АП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: подпись: Копия верна: Судья: