23 августа 2012 года г. Люберцы Московской области Федеральный судья Люберецкого городского суда Гавриков Е.В., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Олейниченко О. А., S, обвиняемой в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 далее КРФоАП. УСТАНОВИЛ: Олейниченко О.А. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут управляя автомашиной S, государственный регистрационный номер S, находясь у <адрес> Московской области совершила наезд на пешехода ФИО1 и с места происшествия скрылась, чем причинила последнему ушиб правой стопы и голени. В судебном заседание Олейниченко О.А. пояснила, что потерпевший ФИО1 является ее мужем, который длительное время ее преследует и пытается встречаться с их совместным ребенком S. ДД.ММ.ГГ ФИО1 применил к ней физическую силу, побои она не снимала и в больницу за медицинской помощью не обращалась. Так как данные действия были неоднократные и ФИО1 ее избивал и ранее она написала заявление в милицию. В ответ на это ФИО1 написал заявление о том, что она якобы на него наехала на автомашине и с места происшествия скрылась. Данных действия она не совершала и просит ее оправдать. Однако она действительно ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут управляя автомашиной S, государственный регистрационный номер S и находясь у <адрес> Московской области, где к ней подходил ФИО1 и они между собой ругались, но она на него автомашиной не наезжала и административного правонарушения не совершала. В это время в машине на заднем сидение находилась совместно с грудным ребенком её родная сестра (Фио2 которая была очевидцем конфликта. Допрошенный в судебном заседание ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут он увидел свою бывшую жену, которая управляла автомашиной S, государственный регистрационный номер S, находилась у <адрес>. Он подошел к ней и между ними был конфликт. Затем супруга резко поехала и переехала ему одним колесом правую ногу. О случившемся он заявлять в полицию не хотел, однако врачи <адрес>, куда он обратился за медицинской помощью, сообщили о случившемся в ГИБДД. Допрошенная в судебном заседание свидетель Фио2 пояснила, что Олейниченко О.А. является ее родной сестрой и она в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находилась на заднем сидение автомашины сестры. К машине подходил бывшей муж сестры (ФИО1) и они ссорились. Затем они уехали. Никакого ДТП с их участием не было. Выслушав мнение сторон и исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу о том, что виновности Олейниченко О.А. по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП нашло свое подтверждение. Довод Олейниченко О.А. и ее сестры Фио2 суд расценивает, как способ защиты с целью избежание административной ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям ФИО1 суду не представлены и данные показания являются последовательными и подтверждаются оглашенными в судебном заседание показаниями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами правонарушения. Вина Олейниченко О.А также подтверждается материалами административного расследования, что в совокупности дает основания признать установленным совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что у Олейниченко О.А. на иждивении S, суд назначает ей минимальное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8; 12.27 ч.2; 29.10; 32.7 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ПОСТАНОВИЛ: Олейниченко О. А., ДД.ММ.ГГ г.рождения признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ей наказание по данной статье – в виде лишения права управления транспортного средства на один год. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. Судья