ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-524/12г. г. Люберцы 24 сентября 2012года. Судья Люберецкого городского суда Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ОАО «S», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 13 сентября 2012г. в 10 часов государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Центрального Управления Ростехнадзора – Шухтиным Ю.А. на основании: Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 20.07.1997г., «Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 401, приказа Центрального Управления Ростехнадзора от 06.07.2012г. № 460, в присутствии представителя ОАО «S» директора по развитию Ефимцевой Ю. Г., исполняющей обязанности Генерального директора (действующего на основании Устава предприятия) на основании приказа по предприятию от 24.08.2012г. № 7-л/с, в ходе обследования опасного производственного объекта ОАО «S», а именно – участка транспортного ОАО «S» «Рег. А02-50038-005 дата рег. 22.06.2005г.), расположенного по адресу: <адрес> осуществлена проверка технического состояния, организации надзора и безопасной эксплуатации следующих технических устройств: - кран автомобильный рег. № 90276; - подъемник автомобильный рег. № 238; На предмет соответствия требованиям промышленной безопасности, установленным ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности», ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», «Правил устройства и безопасной эксплуатацией подъемников (вышек) ПБ 10-611-03. В ходе обследования установлены нарушения требований следующих Федеральных законов, Правил, нормативно-правовых актов, а именно: · Стреловой автомобильный кран рег. № 90276 не имеет положительного заключения по результатам очередного экспертного обследования (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно – ст. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00); · У стрелового автомобильного крана рег. № 90276 неисправен прибор безопасности модели ОНК-140, включающий в себя систему координатной защиты (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно не соблюдены требования, изложенные в ст. 2.12.12 ««Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00); · У стрелового автомобильного крана рег. № 90276 неисправен прибор безопасности модели ОНК-140, включающий в себя ограничитель грузоподъемности (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно не соблюдены требования, изложенные в ст. 2.12.7 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00); · У стрелового автомобильного крана рег. № 90276 не срабатывает концевой выключатель ограничителя механизма подъема грузозахватного органа в крайнее верхнее положение (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно не соблюдены требования, изложенные в ст. 2.12.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00); · У стрелового автомобильного крана рег. № 90276 указатель грузоподъемности находится в неисправном положении (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно не соблюдены требования, изложенные в ст. 2.12.20 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00); · У стрелового автомобильного крана рег. № 90276 ограничитель рабочих движений для автоматического отключения механизмов подъема, поворота и выдвижения стрелы на безопасном расстоянии от крана до проводов линии электропередач находится в неисправном состоянии (нарушение ст. 9 п.1 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно не соблюдены требования, изложенные в ст. 2.12.10 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00), за что предусмотрена административная ответственность по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОАО «S» Ефимцева Ю.Г. пояснила, что свою вину они признают полностью и в содеянном раскаивается. Все указанные в Протоколе об административном правонарушении в настоящее время устранены, в связи с чем они просят производство по делу прекратить Суд, выслушав участников процесса, проверив все представленные материалы административного дела, и материалы, представленные ОАО «S», полагает, что вина юридического лица ОАО «S» в нарушении ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ и «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» полностью установлена следующими доказательствами: - протоколом № 4.3.-0460пл-Пр/0365-2012 об административном правонарушении от 13.09.2012г.; - протоколом о временном запрете деятельности от 13.09.2012г.; - приказом от 06.07.2012г. № 400 о проведении плановой выездной проверки юридического лица и перечнем вопросов, подлежащих контролю; - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 4.3.-0460пл-А/0623-2012 от 13.09.2012г.; - предписанием № 4.3.-0460пл-П/0624-2012 от 13.09.2012г. об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности; - положением об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ОАО «Малаховский экспериментальный завод»; - уставом ОАО «S» в новой редакции за 2008г.; - свидетельством о регистрации А02-50038 ОАО «S»; - страховым полисом ОСАГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; - свидетельством ЕГРЮЛ от 30.12.1998года № 102; - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ № 102 от 22.12.1992года; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; - выпиской из протокола № 3 заседания Совета Директоров ОАО «Малаховский экспериментальный завод» от 22.10.2009г.; - приказом № 11 от 10.08.2012г. о выводе крана из эксплуатации в ремонт; - договором № 4-35/12т от 20.08.2012г. между ООО «S» и ОАО «S; - протоколом согласования цены; - сметой на замену приборов безопасности, восстановление электросхемы, подключение проводов, наладку, испытание электрооборудования на автомобильном кране; - договором № 4-31/12т от 20.08.2012г. между ООО «S» и ОАО «S» о выполнении работ; - протоколом согласования цены; - учредительными документами ООО «S»; - протоколом № 120 испытаний приборов и устройств безопасности крана от 10.08.2012г.; - актом сдачи-приемки работ от 21.09.2012г. Сомневаться в объективности представленных доказательств у суда оснований не имеется. При назначении наказания, суд учитывает, что административное правонарушение юридическим лицом совершено впервые, все допущенные нарушения в настоящее время устранены, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 5 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6-29.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо – ОАО «S» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности крана на 5 суток. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: