ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Гасилова С.В. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд Московской области поступил административный материал в отношении Гасилова С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Гасилов С.В. по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 14, стр. 3, в помещении Букмекерской конторы ООО «Панорама» организовал проведение азартных игр «Кено», «Покер», собачьих и лошадиных бегов с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Представитель Гасилова С.В. по доверенности- Лепщикова М.В. в суде просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения. Представила свои возражения. Изучив материалы дела, доводы представителя, возражения, суд считает, что материалы подлежат возвращению в орган, выявивший правонарушение для проведения дополнительной проверки и устранения препятствий рассмотрения материала судом. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года: нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признанно, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, протоколы или иные материалы, полученные в рамках уголовно- процессуального законодательства, могут использоваться в деле об административном правонарушении, если получены в рамках ранее прекращенного уголовного дела. Так в материалах дела имеется рапорт об обнаружении признаком преступления от 30.08.2012 года, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты документы ценности, указанные в осмотре места происшествия. Никакого решения согласно ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1 не принято. В материалах дела отсутствует экспертиза либо исследование о наличии в деятельности ООО «Панорама» незаконной деятельности по проведению азартных игр. В материалах дела также имеется рапорт о наличии в действиях оператора букмекерской конторы ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования- оно возбуждено и проводилось в отношении ФИО1. Все имеющиеся документы, основаны на проведении ФИО1 азартных игр за деньги. При этом протокол об административном правонарушении составлен на Гасилова С.В.. Изучив материалы дела, суд считает, что материалы подлежат возвращению в УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Данные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного слушания. С учетом изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Гасилова С.В. в УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» для устранения указанных противоречий. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения. Судья: О.А. Зайцева