П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» октября 2012 г. 5-528/2012г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на гражданина Приползина В. Е., ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Приползин В.Е. 28.08.2012 года в 09 час. 30 мин., управляя автомобилем S в <адрес> Московской области, на <адрес> у <адрес> нарушение п. 2.5 ПДД РФ и п. 2.6 ПДД РФ, управляя вышеуказанной автомашиной совершил столкновение с автомашиной S, после чего, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свою вину в совершении указанного правонарушения в суде Приползин В.Е. признал в полном объеме, не отрицал, что после столкновения с автомашиной Вольво с места ДТП уехал, однако объясняет это тем, что из-за сильного шума, издаваемого перевозимым им грузом, он не обратил внимание на момент ДТП. В содеянном искренне раскаивается и просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав Приползина В.Е., проверив представленные материалы, полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Приползина В.Е. в совершении данного административного правонарушения, помимо его пояснений полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 293098 от 02.10.2012г.; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями Приползина В.Е. и Горбакова А.Н., из которых усматривается, что 28.08.2012г. в 09 час. 30 мин. он, управляя S, двигался в <адрес> Московской области по <адрес> проспекта, и остановившись в плотном потоке транспорта, он (Горбаков) почувствовал удар, и увидел что, левое зеркало его автомашины сбила автомашина S; которая не останавливаясь продолжила движение, справкой о ДТП от 26.08.2012года и схемой места ДТП.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Приползина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.

При назначении Приползину В.Е. наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приползина В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: