Дело № 5-1\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., с участием адвоката Хохлачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на <данные изъяты> суток,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 15 минут водитель Смирнов И.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, двигался по <адрес>, где у <адрес> нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, в результате столкновения, пассажиру автомашины <данные изъяты> Розанова Н.Ю. был причинен вред здоровью, который квалифицируется как легкий вред здоровью.
Смирнов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расписка в деле.
Защитник Смирнова И.М.- адвокат Хохлачев С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Смирнов И.М. правил дорожного движения не нарушал, вред здоровью не причинял. Заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством, поскольку оно проводилось по рентгенограммам от ДД.ММ.ГГ. Водитель Смирнов И.М. столкнулся со стоящим на светофоре автомобилем.
Потерпевшая Розанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, за извещениями на почту не является.
Водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № ФИО4 также в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Розанова Н.Ю. и свидетеля ФИО4, поскольку приняты все необходимые меры к их вызову. Кроме того, в материалах дела имеются их объяснения.
Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что виновность Смирнова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не установлена.
Согласно объяснениям участников ДТП: водителя ФИО4, потерпевшей Розанова Н.Ю., свидетелей, находящихся в автомашине под управлением ФИО4- ФИО5, ФИО6 и ФИО7, автомашина под управлением водителя ФИО4 при столкновении находилась без движения, стояла на светофоре. Водитель Смирнов И.М. совершил столкновение со стоящей автомашиной.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, которые нарушил Смирнов И.М. «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения». Водитель Смирнов И.М. совершил столкновение со стоящим транспортным средством. Т.е. не нарушал правил дорожного движения, предусмотренных п.9.10 ПДД РФ. В его действиях может содержаться нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которые Смирнову не вменяются, в связи с чем, не подлежат оценки судом. Данное обстоятельство также подтверждается решением начальника ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району от ДД.ММ.ГГ, согласно которому отменено постановление инспектора ГИБДД о наложении на Смирнова И.М. штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Данное решение никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта, эксперт исследовал рентгенограмму № от ДД.ММ.ГГ, т.е. проведенную до совершения ДТП. Из исследованных экспертом данных медицинской карты усматривается повреждения только со слов Розанова Н.Ю. Таким образом, наличие выявленных повреждений у Розанова Н.Ю. и их причинение в результате произошедшего ДТП, достоверно не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Смирнова И.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении Смирнова И.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: