Дело №5-25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы17 января 2011 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Багдасарова Е.М., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в 12 час. в ходе проверки павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт реализации пиротехнического изделия 4-го класса опасности, а именно изделия <данные изъяты>, в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт., без соответствующей лицензии (разрешения), т.е. в нарушение требований п. 37 ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности и Постановления Правительства РФ № 2467 от 26.06.2002г.
Багдасаров Е.М. с вмененным правонарушением согласен.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к следующему
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Вина Багдасарова Е.М., как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.; актом проверочной закупки ль ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и приложением № к нему; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договором № от ДД.ММ.ГГ и приложением № к нему; товарной накладной; сертификатом соответствия и приложениями к нему.
При определении вида административного наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: Багдасаров Е.М. ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину признал и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багдасарова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией пиротехнического изделия 4-го класса опасности <данные изъяты> модель <данные изъяты> в количестве 1 шт.
Реквизиты для оплаты штрафов:
Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (УВДЛюберецкого района);
ИНН 5027060060; КПП 502701001; Отделения № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы; р/с 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКАТО 46231501000; КБК 18811690050050000140
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья:М.А. Чайковская