5-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на гражданинаНазаренко А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Назаренко А.В. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 55 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> и двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по а\д <данные изъяты> в 1550 метрах от <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающейся впереди автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и совершил с ней столкновение, в результате чего водителю ФИО2 <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.
Свою вину в совершении указанного правонарушения Назаренко А.В. фактически признал полностью, пояснив, что действительно в тот день, управляя автомобилем марки Урал, неправильно выбрал дистанцию и не успел затормозить, врезавшись в автомобиль <данные изъяты>, который резко остановился впереди. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, которому он помог выбраться из салона. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.
Потерпевший ФИО2, пояснил, что в тот день он находился за рулем своего автомобиля и ехал на дачу, двигаясь по указанной автодороге со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Так как ему было необходимо повернуть налево, чтобы проехать на территорию садового товарищества, он заблаговременно включил левый указатель поворота и начал сбавлять скорость и потом остановился, пропуская, встречный транспорт. В зеркале заднего вида он увидел, что движущийся сзади грузовой автомобиль, не снижает скорости. Чтобы избежать столкновения, он включил передачу и поехал прямо, но практически сразу почувствовал удар и его автомобиль «протащило» вперед. Водитель Назаренко действительно помог ему выбраться из автомобиля, но до настоящего времени не принес ему извинения. В результате столкновения ему была причинена травма позвоночника, в связи с которой он до настоящего времени плохо себя чувствует и не может найти работу. Учитывая поведение Назаренко считает, что тот должен быть лишен права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав Назаренко А.В., потерпевшего ФИО2, проверив представленные материалы, полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Назаренко А.В. в совершении данного административного правонарушения помимо его признательных пояснений полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ; справкой № о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой потерпевшему ФИО2 в результате данного ДТП были причинены – гиперэкстензионная травма шейного отдела позвоночника с явлениями верхнего парапареза ( нарушением двигательной функции верхних конечностей); ссадина в затылочной области, которые повлекли за собой расстройство здоровья(более 3-х недель) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также вина Назаренко А.В. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО2
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Назаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной.
При назначении Назаренко А.В. наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о его личности, фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с тем, работа водителем, является для Назаренко единственным источником дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24. ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назаренко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислить на р\с 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТО 46231501000 КБК 18811690050050000140 ИНН 5027060060 КПП 502701001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области УВД Люберецкого района).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: