постановление суда



Дело № 5-257\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Зайцева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 45 минут в <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, водитель Иванов В.В., управляя автомашиной Ауди 80, при возникновения препятствий для движения в виде пешехода не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины в неустановленном для перехода месте. В результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Иванов В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГ утром двигался по <адрес> со скоростью примерно 50 км\час. Дорога была скользкая, из-за стоящей грузовой автомашины слева очень резко выбежала женщина. Затормозил, но столкновения не избежал. Вышел из автомашины и оказал первую помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что переходила <адрес>, ее пропустила одна из автомашин и в это время она почувствовала удар в правую сторону тела в бедро и лицо. В результате наезда у нее имелись телесные повреждения в виде перелома таза, сотрясение головного мозга, ушибы коленок. Все указанные в заключении эксперта повреждения подтверждает.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 подтвердил доводы своей супруги, пояснил, что водитель Иванов В.В. не связывался с ними для возмещения ущерба.

Суд, выслушав потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что виновность Иванова В.В. установлена совокупностью имеющихся в деле документов.

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого устанавливается вред, причиненный в результате правонарушения, видно, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: перелом латеральных отделов восходящей ветви правой лонной кости с поперечным смещением отломков, оскольчатый перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков и перелом медиальных отделов ветви левой седалищной кости без смещения отломков. Данные повреждения…. по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, полностью признавшего себя виновным, степень вины, полагаю необходимым применить минимальное административное наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванов В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200