1-№/11 г.
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
с. Ловозеро ДД.ММ.ГГГГ
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муратовой А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Ловозерского района Швецова А.С.
защитника Мардуховича Л.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Артиеве А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, неработающего, фактически проживающего по адресу : <адрес>, юридически несудимого,
и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «ЛГОК», проживающего по адресу :. <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, предварительно договорившись между собой на хищение чужого имущества и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, действуя совместно, путем свободного доступа, тайно похитили четыре колеса с детской коляски марки «Galaxу», принадлежащей ФИО3, причинив материальный ущерб последней в сумме 2000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие с предъявленным им обвинением, признали себя полностью виновными в совершении преступления. Ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ими добровольно и после проведения консультации с защитниками - адвокатом Мардуховичем Л.Г.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Из материалов дела следует, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания, суд не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнюю дочь, у ФИО2 – активное способствование раскрытию преступления, а также то, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, вину свою признали, в содеянном раскаялись, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей, по месту жительства подсудимые, а ФИО2, кроме того и по месту работы, характеризуются удовлетворительно, в связи с чем суд находит возможным с учетом имущественного положения последних и их семьи, назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества, наказание в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере xxx рублей, каждому.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: 4 колеса от детской коляски, считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья А. В. Муратова