№ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала

к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2 в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>., затраченный на лечение ФИО2 Указывает, что проти­воправными действиями ответчика ФИО2 были причинены телесные поврежде­ния, в связи с чем, последний находился на лечении в <адрес> клинической больнице в отделении торакальной хирургии на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила <данные изъяты>. ФИО2 был застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом ЗАО «Капитал Медицинское стра­хование» и указанная сумма за лечение была оплачена филиалом ЗАО «Капитал Медицин­ское страхование» за счёт средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее МТФОМС).

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, извещён над­лежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в зал суда не явился. В пись­менном ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объёме и просил рас­смотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и возражений не заяв­лял.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удов­летворению по следующим основа­ниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуще­ству гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно обвинительному приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, по­этому данный факт не нуждается в доказывании (л.д. 4-5).

Вследствие виновных действий ответчика, ФИО2 находился 20 дней на ле­чении в МОБ – отделение грудной хирургии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что под­тверждается справкой № б/н, выданной филиалом ЗАО «Капитал Медицинское страхова­ние», где пациент ФИО2 был застрахован по обязательному медицинскому страхо­ванию (л.д. 7).

Согласно выписке из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ЗАО «Капитал Медицинское страхование», за счёт средств МТФОМС, оплатил счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный МОБ за лечение ФИО2 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 6).

Таким образом, МТФОМС, осуществляя свои полномочия в соответствии с Поло­жением о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утверждённого Постановлением Главы администрации Мурманской области от 10.03.1994 № 90 (в ред. Постановления Правительства Мурманской области от 09.09.2008 № 421-ПП), путём перечисления денежных средств в филиал ЗАО «Капитал Медицинское страхование», оплатил лечение ФИО2, который находился в МОБ по вине ответ­чика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый дру­гим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обрат­ного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>., затраченных на лечение ФИО2, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты ко­то­рой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты су­дебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетво­ренной части иско­вых требований.

Поэтому, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыска­нию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхова­ния в лице Мурманского городского филиала к ФИО1 о воз­мещении средств, затраченных на лечение ФИО2 в сумме <данные изъяты>., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мурманского территориаль­ного фонда обязательного медицинского страхования, в лице Мурманского городского филиала, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госу­дарствен­ную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ло­возер­ский районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Фомичёв