№ 2 - №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к филиалу войсковой части 63976 (пос. Ревда-3) и третьему лицу - филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании задолженности по оплате труда при совмещении должности в сумме 13378 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда при совмещении должности в сумме 13378 руб. 72 коп. Указывает, что с 24.08.2011 работает в должности инженера отделения МТО филиала войсковой части 63976 (п. Ревда-3). В период с 03.10.2011 по 30.11.2011 наряду с основной работой выполняла дополнительную работу по должности начальника отделения материально-технического обеспечения, что оформлено приказом № 501 от 05.10.2011. Этим же приказом установлен размер зарплаты. Однако, по настоящее время ответчик не выплатил задолженность по оплате труда при совмещении должности.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и привела аналогичные доводы, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что истец является работником филиала войсковой части 63976 (пос. Ревда-3). Он не отрицает образовавшейся задолженности перед истцом, однако считает, что ответчиком по делу должен быть филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, который осуществляет финансирование всех видов деятельности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился и причин не явки не сообщил, но в письме сообщил, что на основании приказа руководителя ФИО2 была начислена доплата за совмещение должности в сумме 13378 руб. 72 коп. Доплата за совмещение выплачивается в пределах экономии фонда оплаты труда. В 2011 году войсковой части 63976 (пос. Ревда-3) были выделены лимиты бюджетных средств на выплату заработной платы в сумме 46 741,30 тыс. руб., а фактический расход составил 51265,7 тыс. руб., перерасход составил 4524,4 тыс. руб. В связи с перерасходом лимитов, ФИО1 выплата за совмещение не производилась.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по сле­дующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых правоот­ношениях с ответчиком с 24.08.2011, где работает в должности инженера отделе­ния материально-технического обеспечения, что подтверждается справкой от 24.02.2012 и не отрицается сторонами (л.д. 3).

Согласно выписке из приказа № 501 от 05.10.2011, начальника филиала войсковой части 63976 (пос. Ревда-3), в период с 03.10.2011 по ноябрь 2011 года, истец выполняла работу по совмещению должности начальника отделения материально-технического обеспечения, на время отсутствия основного работника (л.д. 4).

В соответствии со ст. 151 ТК РФ, при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объёма работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определённой трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учётом содержания и (или) объёма дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 60.2 ТК РФ, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определённой трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

Как следует из приказа № 501 от 05.10.2011, истцу с её согласия, установлена оплата труда в размере 43% от оклада по совмещаемой должности – за 1 рабочий день в октябре 159 руб. 20 коп., за 1 рабочий день в ноябре 159 руб. 20 коп. (л.д. 4).

Согласно представленным документам, сумма выплаты истцу за со­вмещение должности в период с 03.10.2011 по 30.11.2011, составила: за октябрь – 6689 руб. 36 коп.; за ноябрь - 6689 руб. 36 коп., а всего в сумме 13378 руб. 72 коп., что подтверждается информацией, представленной представителем третьего лица.

Однако, как установлено в судебном заседании, по настоящее время истец не получила доплату за совмещение должностей в сумме 13378 руб. 72 коп., а при таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы представителя ответчика о том, что войсковая часть 63976 (пос. Ревда-3) не может быть ответчиком по делу, поскольку финансирование всех видов деятельности ответчика осуществляется филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, судом отвергаются, поскольку филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ не является стороной трудовых правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государствен­ная пошлина в сумме 535 руб. 15 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 60.2, 151 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу войсковой части 63976 (пос. Ревда-3) и третьему лицу - филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании задолженности по оплате труда при совмещении должности в сумме 13378 руб. 72 коп., - удовлетворить.

Взыскать с филиала войсковой части 63976 (пос. Ревда-3) в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда при совмещении должности в сумме 13378 руб. 72 коп.

Взыскать с филиала войсковой части 63976 (пос. Ревда-3) в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 535 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв