№ 2 - №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области

к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме 2 418 руб. 66 коп., из них: налог – 2 291 руб. 37 коп., пени – 127 руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме 2 418 руб. 66 коп., из них: налог – 2 291 руб. 37 коп., пени – 127 руб. 29 коп. Указывает, что с 17.06.2002 ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по данным ГУПТИ МО оценена в сумме 381895 руб. 68 коп., в связи с этим, ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 5, как плательщик налога на имущество физических лиц. За 2008, 2009 и 2010 годы, сумма начисленного налога за каждый год, составляет 763 руб. 79 коп. (381895,68 руб. х 0,2%). Уплата производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по состоянию на 14.05.2011 в сумме 127 руб. 29 коп.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмот­реть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в от­сутствие истца.

Ответчик извещён о слушании дела по известному суду месту жительства, что подтверждается повесткой. Однако повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и неиз­вестности места пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит требования МИФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удов­летворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам, ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области, как собственник квартир, поэтому в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 22.08.2004) «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налогов на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится во владении ответчика с 17.06.2002 и зарегистрирована в соответствии с законодательством РФ, является объектом налогообложения.

Согласно данным Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области (ГУПТИ МО), стоимость квартиры составляет 381895 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 2 Решения Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27.10.2006 № 76 «О налоге на имущество физических лиц» и дополнениями от 29.05.2007 № 106, налоговая ставка на строения, помещения и сооружения в пределах от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., составляет 0,2%. Таким образом, сумма налога составляет 763 руб. 79 коп. (381895,68 руб. х 0,2%) за каждый год, а общая сумма налога составляет 2291 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, то есть не позднее 15.11.2011. Однако по настоящее время указанный налог в бюджет не уплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обя­занности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая по состоянию на 14.05.2011 составляет 127 руб. 29 коп.

Таким образом, недоимка по налогу с учётом пени составляет 2 418 руб. 66 коп., что подтверждается расчётными документами истца и в соответствии со ст. 48 НК РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика подле­жит взысканию государствен­ная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме 2 418 руб. 66 коп., из них: налог – 2 291 руб. 37 коп., пени – 127 руб. 29 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 2 418 руб. 66 коп., из них: налог – 2 291 руб. 37 коп., пени – 127 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Фомичёв