№ 2 - №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит ответчика прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать госпошлину в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак с ответчиком был расторгнут. Однако, брачные отношения с ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брачных отношений ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает до настоящего времени, но остаётся зарегистрированным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе имущества, указанная квартира подлежала разделу и в пользу ответчика была взыскана денежная компенсация в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире, которую она выплатила и ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги на счёт ответчика. Однако, ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учёта, хотя в квартире не проживает.

В судебном заседании истец поддержала свои требования и привела аналогичные доводы, изложенным в иске. Дополнила, что до поступления исполнительного документа от судебных приставов по взысканию компенсации в пользу ответчика, она самостоятельно перевела деньги в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире на счёт банковской карты, принадлежащей ответчику, на который ответчик получает заработную плату.

Представитель истца Крестов П.Д., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7500 руб. Считает, что это сумма была расходована истцом для подготовки и составления искового заявления, а также сбора документов и участия представителя в судебном заседании. Просил не принимать во внимание квитанцию на сумму 2500 руб., так как указанный финансовый документ составлялся лишь за подготовку искового заявления.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что он не имеет другого жилья и ему негде проживать. Утверждает, что истец создаёт невыносимые условия для проживания, поэтому он вынужден временно проживать у знакомых, но в дальнейшем он имеет намерения проживать по месту регистрации. Кроме этого, утверждает, что он не получал от истца денежные средства в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире. Считает, что он не должен проверять принадлежащие ему расчётные счета, которых у него шесть, чтобы убедиться в поступлении денежных средств, так как желает, чтобы деньги были перечислены на его пенсионный счёт, который он сообщил службе судебных приставов. Просит предоставить ему срок на право пользования квартирой истца до 2014 года, чтобы он смог приобрести себе квартиру, после чего он добровольно снимется с регистрационного учёта.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи судебного участка Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

Решением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был произведён раздел общего имущества супругов и в том числе спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению, с истца в пользу ответчика была взыскана денежная компенсация в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец выплатила ответчику денежную компенсацию в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, истец стала собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик утратил право собственности на данную квартиру.

Вместе с тем, согласно справки формы № 9, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис-Ревда», в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик (л.д. 17).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, истец как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует реализации истцом своего права собственности по владению пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществу, которое в свою очередь охраняется Конституцией РФ и подлежит защите. Иного же из материалов дела не следует, поэтому оснований к отказу в иске не имеется.

Доводы ответчика о том, что он не имеет другого жилья и намерен проживать в квартире истца, в возникших правоотношениях не имеют правового значения и поэтому судом отвергаются.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежную компенсацию в сумме 62451 руб. за 1/4 долю в квартире, суд находит безосновательными и отвергает, поскольку ответчик не представил доказательств, которые бы подтверждали его утверждения, тогда как истец доказала факт перечисления в пользу ответчика денежных средств за 1/4 долю в спорной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подле­жат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя истец израсходовала 7500 руб., которые просит взыскать с ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объём рассмотренного дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 5000 руб., полагая её разумной, допустимой и соответствующей сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего в общей сумме 5200 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв