2 – №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: КУВШИНОВА И.Л.,

при секретаре: ГРАМЧУК Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ООО «Жилкомсервис-Ревда»,

о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1,

задолженности по квартплате и

коммунальным платежам в сумме 105941,72 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 105941,72 руб. указывая, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также зарегистрированные по вышеуказанному адресу соответчики: ФИО3 и ФИО1. не осуществляют плату за жилое помещение, в связи с чем задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет с 01 июля 2008 года по 01 ноября 2011 года 105941,72 руб..

Опрошенный в судебном заседании представитель истца, юрисконсульт ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики извещенные по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получают и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". По поручению председательствующего повестку пытался вручить представитель истца, однако вручит судебную повестку не представилось возможным. Как следует из акта, ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают длительное время. Установить истинное место жительства или пребывания ответчика не представляется возможным. Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.

При таких обстоятельствах, невручение судебных повесток расценивается как не проживание ответчиков по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Огласив и исследовав в своей совокупности представленные по делу доказательства, судья констатирует следующее.

В соответствии со ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность по квартплате и коммунальным услугам подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 105941,72 руб.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Жилкомсервис-Ревда», о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 105941,72 руб., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис-Ревда» 105941,72 руб. задолженности по квартплате и коммунальным платежам по 01 ноября 2011 года, а кроме того взыскать 3318,83 руб. госпошлины, а всего 109260,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

СУДЬЯ КУВШИНОВ И.Л.