2 – № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи: КУВШИНОВА И.Л., при секретаре: ГРАМЧУК Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Жилкомсервис-Ревда», о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 138007,33 руб., У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 138007,33 руб. указывая, что ответчик ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также зарегистрированный по вышеуказанному адресу соответчик ФИО3 не осуществляют плату за жилое помещение, в связи с чем задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет с 01 июля 2008 года по 01 ноября 2011 года 138007,33 руб.. Опрошенный в судебном заседании представитель истца, юрисконсульт ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении. Ответчики извещенные по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получают и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". По поручению председательствующего повестку пытался вручить представитель истца, однако вручит судебную повестку не представилось возможным. Как следует из акта, ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают длительное время. Установить истинное место жительства или пребывания ответчика не представляется возможным. Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика. При таких обстоятельствах, невручение судебных повесток расценивается как не проживание ответчиков по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Огласив и исследовав в своей совокупности представленные по делу доказательства, судья констатирует следующее. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 138007,33 руб. Вместе с тем, решением Ловозерского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО "Жилкосмервис-Ревда", о взыскании задолженности по 01 декабря 2010 года в сумме 71000,12 руб. удовлетворены. При таких обстоятельствах, рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению частично, за минусом суммы задолженности взысканной ранее, а именно: (138007,33 руб. – 71000,12 руб.) = 67007,21 руб.. В соответствии со ст. 98 ГК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорционально удовлетворенного иска, то есть 2210,21 руб.. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Иск ООО «Жилкомсервис-Ревда», о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 138007,33 руб., удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис-Ревда» 67007,21 руб. задолженности по квартплате и коммунальным платежам по 01 ноября 2011 года, а кроме того взыскать 2210,21 руб. госпошлины, а всего 69217,42 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца, через Ловозерский районный суд. СУДЬЯ КУВШИНОВ И.Л.