№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и третьему лицу - администрации МО городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области

о включении в состав наследственной массы гаража №, расположенного в блоке № автогородка № п. Ревда, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы гараж №, расположенный в блоке № автогородка № п. Ревда, принадлежащего супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга, по договору купли-продажи, приобрела указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, после чего он в порядке наследования получил у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество по закону. Однако гараж, который также являлся наследственным имуществом, не был включён в наследство, так как договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в порядке ст. 551 ГК РФ. В настоящее время ему необходимы документы для государственной регистрации гаража, поэтому просит включить его в состав наследственной массы, чтобы получить у нотариуса свидетельство о праве на данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился и представил заявление, в котором просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в письменном отзыве возражений не представил и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО5, глава администрации мо г.п. Ревда, в своём письме возражений по существу иска не представил и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмот­реть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в от­сутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 5).

В период брака ФИО2 приобрела кирпичный гараж общей площадью 35,5 кв.м под № в автогородке № пос. Ревда Ловозерского района, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО6 и зарегистрированным в реестре за №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом имущественных отношений администрации МО Ловозерский район в том, что данный гараж числится за ФИО2 (л.д. 8, 10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилкомсервис-Ревда», ФИО2 на день смерти, то на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и совместно с ней был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 6) и не зарегистрировал право собственности на данный гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, как предусмотрено ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, спорный гараж приобретён наследодателем ФИО2 на законных основаниях, и на законных основаниях наследодатель владел им, следовательно, спорный гараж может входить в состав наследственной массы, а отсутствие соответствующей государственной регистрации не должно быть препятствием к наследованию данного имущества, так как данное имущество не запрещено и неограниченно в гражданском обороте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и третьему лицу - администрации МО городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о включении в состав наследственной массы гаража №, расположенного в блоке № автогородка № п. Ревда, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы гараж №, расположенный в блоке № автогородка № пос. Ревда Ловозерского района Мурманской области, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Фомичёв