№ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Перепечина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Ловозерского района Мурманской области, выступающего в защиту ин­тересов неопределённого круга лиц,

к ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» об обязании проведения ин­вентаризации отходов и объектов их размещения в срок до 01.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ловозерского района, выступающий в защиту интересов неопре­делённого круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения в срок до 01.12.2011. Ука­зывает, что в результате производственной деятельности ответчика образуются отходы потребле­ния 1-4 класса опасности: масла автомобильные отработанные (541002020203, класс опасности – 3); опилки древесные, загрязнённые минеральными маслами (со­держание масел 15% и более) (171302010403, класс опасности – 3); обтирочный материал, загрязнённый маслами (содержание масел 15% и более) (549027010103, класс опасности – 3); аккумуляторы свинцовые отработанные неповреждённые, с неслитым электролитом (921101011301, класс опасности – 2); покрышки отрабо­танные (575002021300, класс опасности – 4); мусор от бытовых помещений органи­заций несортированный (исключая крупногабаритный) (9120040001004, класс опасности – 4); ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отрабо­танные и брак (353301001301 1, класс опасности – 1). Все имеющиеся отходы, в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», ответчик должен учитывать и проводить их инвентаризацию. Кроме этого, ответчик должен предоставлять отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, размеще­нии отходов в территориаль­ный Федеральный орган исполнительной власти в области обращения с отходами. Также, ответчик должен организовать учёт образующихся, ис­пользованных и переданных другим лицам отходов и произвести расчёт платы за негативное воздейст­вие на окружающую среду. Однако, в нарушение требований указанного законодательства, ответчик не выполняет возложенные обязанности, чем нарушает права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и привёл аналогичные доводы, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Глазков В.М., директор ООО «Ловозерское АТП», в судебном заседании иск признал и возражений не представил. Пояснил, что ука­занные нарушения будут устранены в срок.

Третье лицо, представитель Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области Сенник Е.В., действующий по доверен­ности, в письменном отзыве просила рассмотреть иск в их отсутствие и поддер­жали исковые требования в полном объёме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и выслушав участни­ков судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ООО «Ловозерское АТП» является юридическим лицом, о чём внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом. ООО «Ловозерское АТП» осуществляет деятельность по предоставлению услуг в сфере автомобильного грузового и пассажирского транспорта, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств. В процессе деятельности ответчика образуются отходы производства.

Так, на территории принадлежащей ООО «Ловозерское АТП», в помещениях используемых для производственной деятельности обнаружены следующие виды отходов: - масла автомобильные отработанные (541002020203, класс опасности – 3); опилки древесные, загрязнённые минеральными маслами (со­держание масел 15% и более) (171302010403, класс опасности – 3); обтирочный материал, загрязнённый маслами (содержание масел 15% и более) (549027010103, класс опасности – 3); аккумуляторы свинцовые отработанные неповреждённые, с неслитым электролитом (921101011301, класс опасности – 2); покрышки отрабо­танные (575002021300, класс опасности – 4); мусор от бытовых помещений органи­заций несортированный (исключая крупногабаритный) (9120040001004, класс опасности – 4); ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отрабо­танные и брак (353301001301 1, класс опасности – 1).

Вместе с тем, материалами дела установлено, что инвентаризация обнаруженных отходов и объектов их размещения, ответчиком не проведена.

Тогда как, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) «Об отходах производства и потребления» (далее Закон), инди­видуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отхо­дами, обя­заны проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения.

Кроме того, материалами дела установлено, что отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении обнаруженных отходов в уведомительном порядке в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, за период 2009-2010 годы, ответчиком не представлена.

Тогда как, согласно ч. 3 ст. 18 Закона, субъекты малого и среднего предприниматель­ства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.

Кроме этого, материалами дела установлено, что учёт образовавшихся, использованных, обез­вреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также раз­мещённых отходов, обнаруженных проверкой, ответчиком не ведётся.

Тогда как, согласно ч. 1 ст. 19 Закона, индивидуальные предприниматели и юридиче­ские лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обя­заны вести в установленном порядке учёт образовавшихся, использованных, обез­вреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также раз­мещенных отходов.

Также, материалами дела установлено, что уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду, за период 2009-2010 годы, ответчиком не производится.

Тогда как, в соответствии со ст. 23 Закона, плата за размещение отходов взимается с индиви­дуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 (в ред. от 01.07.2005) «О нормах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», утверждены нормативы платы за размещение отходов производства и потребления, а Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 (в ред. ПП РФ от 14.06.2001 № 463, с изм., внесёнными решением ВС РФ от 12.02.2003 № ГКПИ 03-49) (в ред. от 01.07.2005), утверждён порядок определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.

Согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду», срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчётного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным периодом; отчётным периодом признается календарный квартал.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик не соблюдает требования законодательства об отходах производства и потребления, что подтверждается представленными в суд материалами, а также не отрицается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора законным, обоснован­ным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был ос­вобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных рас­ходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыска­нию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ловозерского района Мурманской области выступающего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Ловозерское автотранспорт­ное предприятие» об обязании проведения инвентаризации отходов и объектов их размещения в срок до 01.12.2011, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Ловозерское авто­транспортное предприятие в срок до 01 декабря 2011 года провести инвентариза­ции отходов и объектов их размещения; - организовать учёт образующихся, ис­пользованных и переданных другим лицам отходов; - представить в территориаль­ный Федеральный орган исполнительной власти в Мурманской области обращения с отходами отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, размеще­нии отходов за 2009-2010 годы; - произвести расчёт платы за негативное воздейст­вие на окружающую среду и внести плату за 2009-2010 годы.

Взыскать с ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» государст­венную пошлину в доход государства в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Лово­зерский районный суд, в течение 10 дней с даты составления мотивированного ре­шения.

Председательствующий А.В. Фомичёв