№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала

к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение в общей сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в общей сумме <данные изъяты>., затраченный на лечение ФИО2 и ФИО3 Указывает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, последние находились на лечении в Мурманской областной клинической больнице им. Баяндина П.А. (далее МОБ) в отделении нейрохирургии. ФИО2 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения ФИО2 составила <данные изъяты>., а стоимость лечения ФИО3 - <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 застрахованы по обязательному медицинскому страхованию филиалом ООО «АльфаСтрахование-МС». Общая сумма за лечение ФИО2 и ФИО3 составила <данные изъяты>. и была оплачена филиалом ООО «АльфаСтрахование-МС» за счёт средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее МТФОМС).

Истец извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в зал суда не явился. В письменном ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объёме и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в зал суда не явился, так как отбывает наказание в ФБУ ИК – 23. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие и не просил об участии в деле представителя, а также исковые требования поддержал и возражений не представил.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удов­летворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно обвинительному приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, поэтому данный факт не нуждается в доказывании (л.д. 4-8).

Вследствие виновных действий ответчика, ФИО2 находился 25 дней на лечении в МОБ – отделение 1-ой нейрохирургии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданной филиалом ООО «АльфаСтрахование-МС», где пациент ФИО2 был застрахован по обязательному медицинскому страхованию (л.д. 9).

Согласно выписке из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «АльфаСтрахование-МС», за счёт средств МТФОМС, оплатил счёт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выставленный МОБ за лечение ФИО2 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 10).

Таким образом, МТФОМС, осуществляя свои полномочия в соответствии с Положением о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утверждённого Постановлением Главы администрации Мурманской области от 10.03.1994 № 90 (в ред. Постановления Правительства Мурманской области от 09.09.2008 № 421-ПП), путём перечисления денежных средств в филиал ООО «АльфаСтрахование-МС», оплатил лечение ФИО2, который находился в МОБ по вине ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>., затраченных на лечение ФИО2, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>. за лечение ФИО3, суд находит необоснованными, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные материалы представленные истцом, не содержат доказательств о том, что ответчик виновен в причинении вреда здоровью ФИО3, в связи с чем, последний находился на лечении в МОБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательства вины ответчика в причинении вреда здоровью ФИО3, истцом не представлены, поэтому данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты ко­торой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетво­ренной части исковых требований.

Поэтому, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2 и ФИО3, в общей сумме <данные изъяты>., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, в лице Мурманского городского филиала, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госу­дарственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ло­возерский районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Фомичёв