О восстановление на работе



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием прокурора Ловозерского района Швецова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к войсковой части 63976-2 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и выплате единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просила ответчика восстановить её на работе в должности машиниста насосных установок, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. и единовременное пособие ххх руб. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о сокращении своей должности, но акт об отказе в предложенных ей должностях, она не подписывала. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов. Считает увольнение незаконным, так как неверное определение даты увольнения, повлекло нарушение сроков выдачи трудовой книжки и осуществления всех окончательных расчётов, положенных на день увольнения.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и привела доводы, изложенные в заявлении. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с приказом об увольнении и получила трудовую книжку. Она считала своё увольнение законным. Однако ДД.ММ.ГГГГ от бывших коллег по работе она узнала о решении суда, которым бывшая сотрудница была восстановлена на работе при аналогичных обстоятельствах увольнения и посчитала, что её права, также нарушены, после чего обратилась в суд. Иных причин не обращения в суд, не указала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал и просил отказать в иске, поскольку истец нарушила месячный срок обращения в суд за нарушением трудовых прав, связанных с восстановлением на работе, без уважительных причин.

Изучив заявление и материалы дела, выслушав стороны, прокурора, полагавшего в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ , истец с ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи сокращением штата работников организации. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца и приказом об увольнении с работы (л.д. 5, 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась с приказом об увольнении и получила трудовую книжку, что не оспаривается истцом и представителем ответчика. После получения трудовой книжки истец считала своё увольнение законным и не обращалась в суд для восстановления на работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как следует из представленных материалов, лишь ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в прежней должности. В судебном заседании истец не назвала уважительных причин, по которым она не могла в месячный срок обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

При таких обстоятельствах, суд находит факт пропуска истцом срока для обращения в суд неуважительным, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к войсковой части 63976-2 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и выплате единовременного пособия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд, в течение 10 дней, с даты его вынесения.

ФИО5 Фомичёв