№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи: КУВШИНОВА И.Л.,
при секретаре: ФАТИНОЙ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Ловозерский район к
ФИО1 и
ФИО4,
о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей, передаче детей органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованием, о лишении ответчиков родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, а также передаче детей органу опеки и попечительства идминистрации муниципального образования Ловозерский район и взыскании алиментов на их содержание. Указывает, что на учете в КДН и ЗП администрации Ловозерского района состоят ответчики имеющие указанных несовершеннолетних детей, как не исполняющие свои родительские обязанности. Ответчики совместно с детьми не проживают, не заботятся об их здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии, не работают, не занимаются должным содержанием детей. Дети зарегистрированы по месту жительства отца. Однако, в ходе обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних специалистами Ревдской средней общеобразовательной школы №1 и Центра социальной помощи семье и детям установлено, что в квартире сыро, на стенах грибок, в полу дыры. Детям в таких условиях проживать небезопасно, а ремонт ответчик сделать не имеет возможности, в связи с тем, что не работает, мер к трудоустройству не принимает, как и не принимает мер по ремонту квартиры силами управляющей компанией ООО "Жилкомсервис-Ревда". Ответчица длительное время не проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми, воспитанием их детей не занимается и никаких отношений с ними не поддерживает, судьбой детей не интересуется. Несовершеннолетние проживают с бабушкой ФИО6. Ответчик нигде не работает, не состоит на учете в Центре занятости населения. Ранее в 2000 - 2010 г. 11 раз обращался в Центр занятости населения в поисках работы, 4 раза снимался с учета за длительную неявку без уважительной причины. Последний раз ФИО1 обращался в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ. Однако в признании безработным Ответчику было отказано из-за неявки в срок для регистрации в качестве безработного. Ответчик получая от ответчицы алименты на содержание несовершеннолетних детей и ежемесячное пособие, тратит полученные денежные средства на свои нужды. Ответчику неоднократно сотрудниками Центра социальной помощи семье и детям предлагалось зачислить детей в Центр для оказания социальной и психолого-педагогической реабилитации, но отец детей от предложений отказался. Несмотря на это в данное время дети проживают в Центре социальной помощи семье и детям, по заявлению бабушки, которой тяжело воспитывать и содержать детей. Ответчики не предпринимают мер для получения детьми образования, не приобретают учебные принадлежности. Дети приходят в школу неухоженные, грязные, домашние задания не выполняют, к устным предметам не готовятся, учатся плохо. Педагоги школы не могут связаться с папой. Отсутствие контроля со стороны родителей привело к тому, что дети совершают правонарушения. Ответчик неоднократно привлекался к административной. Истец считает, что оставление несовершеннолетних с ответчиками, вследствие бездействия последних, является опасным для детей, которое выражено в том, что отсутствуют условия для содержания, условия для воспитания, условия для нормальной жизнедеятельности детей. Дальнейшее бездействие родителей может нанести еще больший вред жизни и здоровью, нравственному и физическому развитию детей, тогда как лишение родительских прав ответчиков необходимо для защиты их законных прав и интересов. Совместное проживание несовершеннолетних с ответчиками невозможно, так как своим поведением они могут нанести вред здоровью, физическому, психическому, нравственному развитию несовершеннолетних.
Опрошенная в судебном заседании представитель истца Кокина О.Н. ответственный секретарь КДН и ЗП действующая по доверенности, иск поддержала и привела доводы изложенные в иске.
Опрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица, ведущий специалист по вопросам охраны прав детства отдела образования администрации муниципального образования Ловозерский район Струкова Т.П., действующая по доверенности, иск поддержала и указала, что орган опеки и попечительства отдела образования муниципального образования Ловозерский район изучив состояние жизни и развития несовершеннолетних ФИО1, обследовав условия жизни ответчиков и их детей, отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, пришел к выводу, что лишение родительских прав ответчиков будет способствовать защите прав и законных интересов несовершеннолетних, ибо ответчики самоустранились от воспитания, с детьми не проживают, возложили заботу о детях на бабушку детей, материальной помощи ей не оказываю, не интересуются их развитием, не принимают мер воспитания, а ответчик кроме того полученные денежные средства на детей тратит на свои нужды, злоупотребляют спиртным.
Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и указал, что хотя и не работает но занимается рыбной ловлей, сбором дикорастущих грибов и ягод, подрабатывает на временных работах и занимается разведением кроликов. Заработанные деньги отдает своей матери у которой на воспитании находятся его несовершеннолетние дети Лефко и Ева. Он заботится о детях, интересуется их развитием и учебой в школе, покупает им школьные принадлежности. В летнее время вывозит их в лес и на озеро. Считает, что все допрошенные свидетели, включая ФИО9 настроены против него.
Ответчица ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна.
Заслушав стороны, свидетелей, а также помощника прокурора Ловозерского района Цыпышева Э.Ю., полагавшего возможным иск удовлетворить частично, лишив лишь ФИО4. родительских прав и ограничив ФИО1 в родительских правах, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Ответчики являются родителями несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 12, 13).
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Несмотря на это ответчики самоустранились от воспитания своих несовершеннолетних детей.
Так, согласно справки ООО "Жилкомсервис-Ревда" от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние зарегистрированы в <адрес> (лист дела 16).
Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГДН ОВД по Ловозерскому району совместно с ответчиком следует, что в <адрес> состояние помещений неудовлетворительное, на полу фекалии собаки, пол не мыт, в квартире стоит запах табачного дыма, спальные места для детей отсутствуют, нет условий для проживания несовершеннолетних (лист дела 36).
Из акта целевого обследования социально-бытовых условий семьи несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией педагогов в присутствии ответчика по поводу не исполнения обязанностей ответчика по содержанию несовершеннолетних детей следует, что ответчик инспектирующих в квартиру не пустил и пояснил, что дети проживают у бабушки, так как в данной квартире сыро на стенах грибок и проживать в ней не безопасно. Он сам не работает и ремонт сделать не может (лист дела 45).
ДД.ММ.ГГГГ до сведения ответчика доведена информация о порядке проведения ремонта силами ООО "Жилкомсервис-Ревда" (лист дела 46).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети ФИО17 с отцом не проживают, условия для проживания детей нет, находятся на гособеспечении в ЦСПСиД, а ночуют у бабушки. Ответчик воспитанием и образованием детей не занимается (лист дела 73).
Из акта обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, где проживает ответчица зарегистрировано еще три человека. В квартире беспорядок, антисанитарные условия, место для занятий детей отсутствует, отсутствуют продукты питания. Ответчица с детьми не общается несколько лет, злоупотребляет спиртным (лист дела 58).
Из рапорта инспектора ГДН ОВД по Ловозерскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе профилактического мероприятия посещена семья ответчицы, состоящей на учете. На момент посещения ответчица находилась в состоянии алкогольного опьянения (лист дела 59).
Постановлением КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подвергнута административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (лист дела 63).
По сообщению ГОУ ЦЗН Ловозерского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на учете не состоит. Ранее, в 2000-2010 годах 11 раз обращалась в ЦЗН в поисках работы, 4 раза снимался с учета за длительную неявку в ЦЗН без уважительной причины. В 2008 году по направлению ЦЗН был направлен на работу в ООО "Ловозерский ГОК", однако проработал там менее 4 месяцев. и ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию без уважительной причины. Последний раз обращался в ЦЗН в поисках работы ДД.ММ.ГГГГ, однако позже приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в признании безработным ФИО1 было отказано из-за неявки в срок для регистрации в качестве безработного. Ответчица же в настоящее время состоит на учете. Ранее, с 1995 года по 2009 год, ответчица 14 раз обращалась в ЦЗН в поисках работы и 12 раз снималась с учета за длительную неявку без уважительной причины (лист дела 220.
Актом выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 находились без контроля взрослых в магазине "Простор". При посещении места жительства двери никто не открыл (лист дела 33).
По сообщению директора МОУ Ревдская средняя образовательная школа № им. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, семья Гладилиных состоит на учете в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по причине злоупотребления ответчиком спиртных напитков и отсутствия воспитания. Ответчик по настоящее время не исполняет свои родительские обязанность. Дети проживают с бабушкой. Но в силу возраста бабушка с детьми не стравляется. Дети приходят в школу неухоженные, грязные, домашние занятия не выполняют, к устным предметам не готовы. В период летних каникул дети посещали оздоровительный лагерь при школе (лист дела 43).
Кроме того, неоднократно ответчик привлекался к административной ответственности.
Помимо этого, допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.
Свидетель ФИО12 являющаяся социальным педагогом ЦСПС и Д показала, что в связи с трудной жизненной ситуацией и по заявлению бабушки ФИО9, несовершеннолетние ФИО1 Левко и ФИО1 Ева помешены на дневное пребывание в ЦСПСи Д. В центре дети занимаются и развиваются. Ночное время проводят дома у бабушки. За время нахождения детей в центре родители судьбой детей не интересовались. Она единственный раз видела ответчика который явился в центр в нетрезвом виде и устроил скандал. Кроме того пояснила, что в ходе бесед с детьми последние не высказывали близости с родителями. О маме дети и вовсе не хотят говорить. Их внутренний мир занимает бабушка, которая их воспитывает. Средствами центра детям подобрали одежду.
Свидетель ФИО13 показала, что является педагогом и классным руководителем ФИО20. За время работы с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ она единственный раз видела отца в школе. Ребенка воспитывает и содержит бабушка. Отец ребенком не занимается, не участвует в его судьбе, содержание не осуществляет, влияния не имеет. Ребенок учится плохо, к урокам не готовится, домашние задания не выполняет, имеет низкую успеваемость. Мать судьбой детей не интересуется.
Свидетель ФИО14 показала, что является педагогом и классным руководителем ФИО21. За время работы с ребенком она не разу видела отца в школе. Ребенка воспитывает и содержит бабушка. Отец ребенком не занимается, не участвует в его судьбе. Ответчик самоустранился от воспитания.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является матерью ответчика и бабушкой несовершеннолетних ФИО22 и ФИО23. Дети находятся на ее содержании и воспитании с 2003 года. Мать судьбой детей не интересуется. Ее сын не работает, злоупотребляет спиртным. Денежные средства получаемые на детей тратит на себя, ей материальной помощи не оказывает. Участия в воспитании детей он не принимает. Она оформляла детей в детский сад. Ответчик ей в этом не помогал. Не помогал он и оформить детей в музыкальную школу. Ответчик нигде не работает, а если и устраивался на работу, то работал до первой зарплаты, а потом его увольняли за прогулы, так как он злоупотребляет спиртным. По поводу не успевания детей в учебе она говорила ответчику и просила повлиять на детей, но он самоустранился от воспитания. Указывает, что она держит свое подсобное хозяйство, выращивает коз. Бывали неоднократно случаи когда детям требовалось молоко, а ответчик сдаивал для себя все молоко. Помощи в продуктах питания он не оказывает, одежду и учебные принадлежности не покупает.
Оценивая представленные по делу доказательства и показания свидетелей, суд находит их допустимыми и согласующимися между собой и поэтому кладет их в обоснование настоящего решения. При этом, какой либо заинтересованности в исходе дела в показаниях свидетелей не установлено. Поэтому доводы ответчика о том, что указанные выше свидетели заинтересованы, суд находит необоснованными и отвергает их.
В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года, родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Как установлено в судебном заседании, ответчики фактически самоустранились от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, не участвуют в их воспитании, не интересуются судьбой, не заботятся о нравственном и физическом развитии, возложив фактически обязанность на пожилого человека – бабушку несовершеннолетних, что дает основания для удовлетворения в отношении ответчицы иска. Кроме того, ответчица против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик так же не заботится о детях, им не созданы надлежащие условия для обучения и развития, в жилище антисанитарная обстановка, нет фактически мест для отдыха и развития детей, а получаемые социальные выплаты, ответчик тратит на свои нужды и злоупотребляет спиртным, то есть он фактически злоупотребляет своим правом, нарушая при этом права детей. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании активно защищал свои права на воспитание детей, создал семью, утверждает, что любит детей и хочет их воспитывать, чем в совокупности выразил надежду на создание условий для проживания и воспитания своих детей. А при таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для лишения его родительских прав, учитывая при этом, что лишение родительских прав является крайней мерой.
В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В соответствии со ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, а также ограниченных в родительских правах. Поэтому требование о взыскании алиментов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 80 – 81 СК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 и ФИО4, о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей, передаче детей органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район и взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации муниципального образования <адрес>) и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации муниципального образования Ловозерский район), а также передать детей органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район.
Ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации муниципального образования Ловозерский район) и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации муниципального образования Ловозерский район), а также передать детей органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район.
Взыскивать ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в селе <адрес>, не работающей, состоящей в ЦЗН, алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район в размере 1/3 части всех видов заработка должника, на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства, в сумме: xxx руб. xxx коп.
Взыскивать ежемесячно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не работающего, не состоящего в ЦЗН, алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Ловозерский район в размере 1/3 части всех видов заработка должника, на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства, в сумме: xxx руб. xxx коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней, но в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ КУВШИНОВ И.Л.