№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627,

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 106 270 руб. 88 коп., а также его расторжении и взыскании государственной пошлины в общей сумме 7325 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 270 руб. 88 коп., а также расторгнуть кредитный договор и взыскать госпо­шлину в сумме 7325 руб. 42 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредит­ный договор №, согласно которому получил по программе «Доверительный кредит», кредит в сумме 99 000 руб. 00 коп. под 20 % го­довых, на срок 60 месяцев, на усло­виях ежемесячного возврата части основного долга и уп­латы процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 106 270 руб. 88 коп.

Истец извещён о времени и месте рас­смотрения дела, но в судебное заседа­ние не явился, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования и не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, а также просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в от­сутствие истца.

Ответчик извещена о слушании дела по двум известным местам жительства, однако обе повестки возвращены в суд, одна из них, в связи с не проживанием ответчика (<адрес>), а вторая, в связи с истечением срока хранения (<адрес>).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, по адресу: <адрес>, никто не проживает более года. Согласно справке УФМС г.п. Ревда, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, несмотря на наличие регистрации, место проживания ответчика неиз­вестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (креди­тор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) за­емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить получен­ную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредит­ный договор №, согласно которому получил в ОАО «Сбербанка России» в лице Мончегорского отделения «Доверительный кредит» в сумме 99 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых, на срок 60 месяцев на усло­виях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-18).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 и графику платежей № 1, приложенному к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится безакцептным списанием со счёта ответчик ежемесячно, тринадцатого числа каждого месяца, за исключением дней, когда тринадцатое число выпадает на выходной или праздничный день, тогда погашение производится четырнадцатого либо пятнадцатого числа этого месяца.

Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части по­гашения основного долга и процен­тов, что подтверждается справкой, согласно которой последняя операция по сумме погашения платежа состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неус­тойку в случае неисполнения или не­надлежащего исполнения обязательства, в ча­стности в случае про­срочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при не­свое­временном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик, то есть ответчик ФИО1, уплачивает кре­дитору неус­тойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с даты, следующей за да­той наступления исполне­ния обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения про­сроченной задол­женности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Бан­ком составляет в общей сумме 106 270 руб. 88 коп., из них: просроченная задолженность – 88445 руб. 09 коп.; пени по кредиту – 1 668 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 14182 руб. 89 коп.; пени по процентам – 1 974 руб. 16 коп., что подтвер­ждается расчётными документами банка и проверены судом (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовле­творению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому, согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подле­жит взысканию государствен­ная пошлина в общей сумме 7325 руб. 42 коп., из них: 3325 руб. 42 коп. - имущественные требования, а 4000 руб. - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 106 270 руб. 88 коп., а также его расторжении и взыскании государственной пошлины в общей сумме 7325 руб. 42 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 за­долженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 270 руб. 88 коп., а также государственную по­шлину в общей сумме 7325 руб. 42 коп., а всего задолженность в сумме 113 596 руб. 30 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв