пос. Лоухи 19 декабря 2011 года с участием прокурора Бондаренко М.В., осужденного Дравант Д.Ю., защитника - адвоката Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, при секретаре Васильевой Е.Н. рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Мартюгова С.И., в интересах осужденного Дравант Д.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия которым: Дравант Д.Ю., ..., ранее судимого: 1. ХХ.ХХ.ХХ года мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев( судимость в настоящее время погашена, но не была погашена на момент рассмотрения дела мировым судом); 2. ХХ.ХХ.ХХ года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3.ХХ.ХХ.ХХ года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. Б ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган. УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Дравант Д.Ю. был признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут на хххх км. пикет Номер станции ... Октябрьской железной дороги ..., имея умысел на хищение чужого имущества, сдвинул руками плиты с кабельной трассы, выполненной из железобетонного желоба и проходящей вдоль железнодорожных путей между пикетными столбами Номер и Номер станции ..., после чего с использованием принесенной с собой для совершения хищения лопаты, перерубил кабель марки "С" 19х2х0,9, уложенный в кабельной трассе и служащий для осуществления электроснабжения, управления и контроля входных светофоров «Н» и «Нд» станции ..., и тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий и состоящий на балансе ... дистанции сигнализации, централизации и блокировки ... отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Д» кабель марки "С" 19х2х0,9 содержащий цветной металл медь в количестве хх метров, стоимостью ххх рублей хх копеек за один метр на сумму хххх рубля хх копейки, чем причинил ущерб собственнику ОАО «Д». Похищенный кабель в количестве хх метров Дравант Д.Ю. извлек из кабельной трассы, и при помощи принесенной с собой лопаты перерубил данный кабель на две части, каждую из которых скрутил в бухту, после чего одну из частей кабеля марки "С" 19х2х0,9 вместе с лопатой, при помощи которой рубил кабель, Дравант Д.Ю. перенес на х км. пикет Номер перегона станции ..., где положил ее на землю вблизи заранее разведенного костра, а затем вернулся к кабельной трассе и взял вторую часть кабеля марки "С" 19х2х0,9, с которой направился в лесной массив, куда ранее перенес первую часть указанного кабеля, с целью распорядиться похищенным кабелем по своему усмотрению - присвоить себе, обжечь на костре изоляцию, а оставшиеся от кабеля медные жилы сдать в пункт приема цветного металла, однако не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ХХ.ХХ.ХХ около хх часов хх минут был задержан в лесном массиве на х км. пикет Номер перегона станции ... - станции ... Октябрьской железной дороги сотрудниками отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России Кемский. Действия Дравант Д.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Осужденному определено наказание по ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган. Приговор по ходатайству Драванта Д.Ю. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе защитник Мартюгов С.И. и осужденный Дравант Д.Ю. с приговором не согласны. Указали, что при вынесении приговора суд необоснованно возложил на Драванта Д.Ю. дополнительную обязанность не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего исправление осужденного, так как это ограничивает свободу передвижения. В судебном заседании осужденный Дравант Д.Ю. и его защитник Мартюгов С.И. жалобу поддержали, просили пересмотреть приговор, изменить его, исключив дополнительные обязанности, возложенные на осужденного. Прокурор с жалобой не согласен, считает, что наказание осужденному назначено правильно. Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела в части обжалуемого приговора, заслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района с учетом ходатайства осужденного Драванта Д.Ю., мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего постановлен в особом порядке, предусмотренным гл.40 УПК РФ Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал действия Драванта Д.Ю. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: Дравант Д.Ю. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут на хххх км. пикет Номер станции ... Октябрьской железной дороги ..., имея умысел на хищение чужого имущества, сдвинул руками плиты с кабельной трассы, выполненной из железобетонного желоба и проходящей вдоль железнодорожных путей между пикетными столбами Номер и Номер станции ..., после чего с использованием принесенной с собой для совершения хищения лопаты, перерубил кабель марки "С" 19х2х0,9, уложенный в кабельной трассе и служащий для осуществления электроснабжения, управления и контроля входных светофоров «Н» и «Нд» станции ..., и тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий и состоящий на балансе ... дистанции сигнализации, централизации и блокировки ... отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Д» кабель марки "С" 19х2х0,9 содержащий цветной металл медь в количестве хх метров, стоимостью ххх рублей хх копеек за один метр на сумму хххх рубля хх копейки, чем причинил ущерб собственнику ОАО «Д». Похищенный кабель в количестве хх метров Дравант Д.Ю. извлек из кабельной трассы, и при помощи принесенной с собой лопаты перерубил данный кабель на две части, каждую из которых скрутил в бухту, после чего одну из частей кабеля марки "С" 19х2х0,9 вместе с лопатой, при помощи которой рубил кабель, Дравант Д.Ю. перенес на х км. пикет Номер перегона станции ..., где положил ее на землю вблизи заранее разведенного костра, а затем вернулся к кабельной трассе и взял вторую часть кабеля марки СБЗПУ 19х2х0,9, с которой направился в лесной массив, куда ранее перенес первую часть указанного кабеля, с целью распорядиться похищенным кабелем по своему усмотрению - присвоить себе, обжечь на костре изоляцию, а оставшиеся от кабеля медные жилы сдать в пункт приема цветного металла, однако не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ХХ.ХХ.ХХ около хх часов хх минут был задержан в лесном массиве на х км. пикет Номер перегона станции ... - станции ... Октябрьской железной дороги сотрудниками отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России Кемский. В соответствии со ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание Дравант Д.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора мировым судьей соблюдены. Судом правильно вменены обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам защитника и осужденного суд не находит. Обстоятельств, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора в первой инстанции не допущено, наказание назначено с учётом обстоятельств дела, личности осужденного, поэтому приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции считает обоснованным, законным, и не подлежащим отмене. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Драванта Д.Ю.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле по назначению адвокату Мартюгову С.И. в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек, отнести на Федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции. Судья: С.Н. Зайков