Дело №1-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

07 сентября 2011 года                                                                                                                 пос. Лоухи                          Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи - Поращенко Г.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В., защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Мартюгова С.И., предоставившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда уголовное дело в отношении

Богданова А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Богданов А.А. обвинялся в том, что ХХ.ХХ.ХХ около хх час. хх мин. находясь в вагоне №2 поезда Номер сообщением «М», перед прибытием поезда на станцию ... Октябрьской железной дороги Лоухского района Республики Карелия, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Н», imei Номер, стоимостью ххххх руб., принадлежащий Б., причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Богданова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого Богданова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Б. уведомленный о заявленном ходатайстве подсудимого, не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Бондаренко М.В. не возражал против прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что преступление совершенно Богдановым А.А. в несовершеннолетнем возрасте, преступление относится к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 3 года с даты совершения преступления.

Защитник - адвокат Мартюгов С.И. поддержал ходатайство подсудимого. Считает, что по делу имеются все основания для его прекращения.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию подсудимого и потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.78 ч.1 п.«б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

           При этом согласно положениям ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемого Богданову А.А. преступления ХХ.ХХ.ХХ он являлся несовершеннолетним. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, в настоящее время и на момент поступления уголовного дела в суд, срок давности привлечения Богданова А.А. к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление истек, в связи с чем, с учетом его согласия на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. отнести на счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 24, 27, 81, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

          прекратить уголовное дело по обвинению Богданова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «Н» imei Номер, гарантийный талон, брошюру с техническим описанием телефона, упаковочную коробку - оставить у собственника Б.

Процессуальные издержки в размере 1312 руб. 88 коп., выплаченные адвокату Мартюгову С.И. за участие в рассмотрении дела, возложить на бюджет РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору Лоухского района Республики Карелия, Карельскому транспортному прокурору, потерпевшему Б., Богданову А.А., защитнику Мартюгову С.И..

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                                                                         Г.Л. Поращенко