Дело № 1-29/2011

пос. Лоухи                                                                              04 июля 2011 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Лоухского района Смирнова В.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

подсудимой Прониной В.В.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прониной В.В.,

..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронина В.В., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, находясь в большой комнате квартиры Б. по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя вышла в маленькую комнату квартиры, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5780 рублей, принадлежащие Б., после чего спустя некоторое время с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшая Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, примирение состоялось.

Подсудимая Пронина В.В., адвокат Егжова Н.Н. в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, так как с потерпевшей подсудимая примерилась, загладила причиненный вред, основания прекращения уголовного дела и последствия разъяснены.

Адвокат Егжова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой Прониной В.В. о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Виновность подсудимой Прониной В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Сама подсудимая вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердила.

Материалами дела вина подсудимой в совершённом преступлении установлена. Действия ее суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается тем обстоятельством, что, в ходе совершения преступления подсудимая похитила 5780 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, которую суд расценивает значительной для потерпевшей.

Исследовав ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Пронина В.В., отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то, что подсудимая не возражает против прекращения дела по указанным выше основаниям, к уголовной ответственности не привлекалась, принимая во внимание то обстоятельство, что Пронина В.В. способствовала раскрытию преступления, принесла свои извинения потерпевшей, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, требований материального или морального характера она к ней не имеет, то есть не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает, что подсудимая перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное преследование в отношении Прониной В.В. должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении единственной обвиняемой по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 4, 25, 81, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Прониной В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: деньги в сумме 5180 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей, 2 упаковки прокладок, 2 упаковки лаврового листа, 1 упаковку сухариков «ХХХ», упаковка семечек, конфеты «ХХХ» вернуть Прониной В.В., 3 отрезка следокопировальной ленты хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле адвокату Егжовой Н.Н., в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков