Дело № 1-24/11

пос. Лоухи                                                                              17 мая 2011 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

с участием: государственного обвинителя -прокурора Лоухского района Бондаренко М.В.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемой Кискимбаевой Е.Ю.

потерпевшей К.

при секретаре Васильевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Кискимбаевой Е.Ю.,

..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кискимбаева Е.Ю. около хх часов хх минут, ХХ.ХХ.ХХ, находясь в ..., в которой проживает А., и где в тот момент находилась она сама и ее сестра К., имея умысел на самовольное, вопреки установленного законом порядку изъятия чужого имущества в счет не погашенного К. долга своей дочери Б. изъяла у К. принадлежащей последней на праве собственности нетбук «Л» стоимостью 8245 рублей, при этом с целью подавления сопротивления К., которая желала возвращения в свою собственность данного нетбука, и оспаривала действия по его изъятию, Кискимбаева Е.Ю. нанесла руками удары по лицу и правому плечу потерпевшей К. причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ссадин на лице в области переносицы и левого нижнего века; двух кровоподтеков на правом плече по внутренней поверхности, которые в соответствии с заключением эксперта Номер от ХХ.ХХ.ХХ квалифицируются как не принесшие вреда здоровью, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с изъятым имуществом Кискимбаева Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым существенный имущественный ущерб К., на указанную выше сумму.

Потерпевшая К. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой Кискимбаевой Е.Ю. В ходе судебного заседания поддержала ходатайство заявленное на предварительном следствии, согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Обвиняемая Кискимбаева Е.Ю., адвокат Егжова Н.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о назначении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. В ходе судебного заседания обвиняемая Кискимбаева Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшей она примерилась, возвратила нетбук, загладила причиненный вред, основания прекращения уголовного дела и последствия разъяснены.

Адвокат Егжова Н.Н. поддержал ходатайство обвиняемой Кискимбаевой Е.Ю. о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Виновность обвиняемой Кискимбаевой Е.Ю. по ч. 2 ст. 330 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Сама обвиняемая вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердила.

Материалами дела вина обвиняемой в совершённом преступлении установлена. Ее действия суд квалифицирует по ст. 330 ч. 2 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Исследовав ходатайство, заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора Бондаренко М.В., полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кискимбаева Е.Ю. отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то, что обвиняемая не возражает против прекращения дела по указанным выше основаниям, впервые привлекается к уголовной ответственности не привлекалась, принимая во внимание то обстоятельство, что Кискимбаева Е.Ю. способствовала раскрытию преступления, принесла свои извинения потерпевшей, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, потерпевшей составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, требований материального или морального характера она к ней не имеет, то есть не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает, что обвиняемая перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное преследование в отношении Кискимбаевой Е.Ю., должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении единственной обвиняемой по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 4, 25, 81, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кискимбаевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: Нетбук с батареей и документами оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                  С.Н. Зайков