Дело № 1-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Лоухи 6 мая 2011 года.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Лоухской районной прокуратуры: Живетьева Д.А.,
подсудимого: Бобыкина С.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
потерпевшей: Ю.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
Бобыкина С.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бобыкин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., расположенного в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ХХХ» Номер, принадлежащую Ю., снял через банкомат деньги в сумме 7000 рублей и распорядился ими в своих интересах, то есть тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, Бобыкин С.В., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., расположенного в ..., в силу вновь возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ХХХ» Номер, принадлежащую Ю., ещё раз тайно похитил с её банковского счёта деньги в сумме 15000 рублей. После чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, о чём составлено письменное заявление.
Подсудимый Бобыкин С.В. и его адвокат Мартюгов С.И. с ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Виновность подсудимого Бобыкина С.В. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стороной защиты не оспаривается. Сам подсудимый вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.
Материалами дела вина Бобыкина С.В. в совершённых преступлениях установлена. Действия его суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав подсудимого Бобыкина С.В. и его адвоката Мартюгова С.И., прокурора Живетьева Д.А., полагавшего ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Бобыкина С.В. по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей.
Бобыкин С.В. ранее не судим, то есть совершил впервые два преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, принёс свои извинения потерпевшей и обязуется возместить ей ущерб. Потерпевшей составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, требований материального или морального характера она к Бобыкину С.В. не имеет, от гражданского иска к нему отказалась, и последствия отказа от иска ей разъяснены.
Учитывая, что Ю. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Бобыкина С.В., в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 254 п. 3 и 25 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бобыкина С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру принуждения Бобыкину С.В. - обязательство о явке, после вступления постановления в силу - отменить.
3. Вещественные доказательства: банковскую карту «ХХХ» Номер - оставить потерпевшей по принадлежности, ДВД-диск - оставить при уголовном деле.
4. Процессуальные издержки, выплаченные Управлением судебного департамента в Республике Карелия в сумме 1969 рублей 32 копейки адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению, отнести на федеральный бюджет.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Бобыкину С.В., адвокату Мартюгову С.И., потерпевшей Ю. и прокурору Лоухского района.
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Ф. Рыбальченко.