Дело № 1-55/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епос. Лоухи 15 сентября 2010 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,
с участием: государственного обвинителя - Просвирина А.В.
защитника - адвоката Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ года и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ года,
обвиняемого Булдакова Н.В.
при секретаре Филиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Лоухского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Булдакова Н.В.,
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булдаков Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении закусочной ООО «С.», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, в ходе конфликта со своей бывшей женой У., из хулиганских побуждений, выражаясь в адрес последней не цензурной бранью, в присутствии З., выражая явное не уважение к обществу, находясь в непосредственной близости с У., создавая реальную угрозу ее здоровью, нанес с силой по направлению к ней один удар металлическим стулом - предметом используемым в качестве оружия по витрине ларь -витрины «...» и один удар ногой по холодильной витрине «...», разбив при этом стекла витрин, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
Потерпевшая У., представитель потерпевшего Б. в ходе дознания заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, указали, что примерились с ним, ущерб возмещен полностью. Согласно поступившего заявления поддержали ходатайство заявленное на предварительном следствии. Б. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласна на прекращение дела в связи с примирением с обвиняемым.
Обвиняемый Булдаков Н.В., адвокат Мартюгов С.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшими обвиняемый примерился, возместил причиненный вред, основания прекращения уголовного дела и последствия разъяснены.
Виновность Булдакова Н.В. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Сам обвиняемый вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.
Материалами дела вина обвиняемого в совершённом преступлении установлена. Действия его суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
Исследовав ходатайство, заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора Просвирина А.В., полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Булдаков Н.В. отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то, что обвиняемый не возражает против прекращения дела по указанным выше основаниям, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание то обстоятельство, что Булдаков Н.В. принёс свои извинения потерпевшим, возместил причиненный вред, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, потерпевшими составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, то есть потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела, суд полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное преследование в отношении Булдакова Н.В., должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении единственного обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу погашен.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 4, 25, 81, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Булдакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественное доказательство по делу: ларь - витрину, холодильную витрину, металлический стул оставить по принадлежности у потерпевшей Б.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Лоухский районный суд Республики Карелия.
Судья С.Н. Зайков