№1-57/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Лоухи 11 октября 2010 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Лоухского района Просвирина А.В.
обвиняемого: Иванова В.Н.
защитника - адвоката Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Васильевой Е.Н.
рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Лоухского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Иванова В.Н.,
..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Н., в один из дней ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозку и сбыт боеприпаса, в нарушение требований ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения найденного в лесном массиве в районе ХХ километра автодороги ххх - ххх, ..., один боеприпас, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ является минометной миной калибра 50 мм - изготовленной промышленным способом, боеприпасом германского производства времен Великой Отечественной Войны калибра 50- мм, содержащей в качестве снаряжения тротил (2,4,6 -тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, массой, приблизительно 100 г. пригодное к производству взрыва. После чего Иванов В.Н. в один из дней ХХ.ХХ.ХХ в нарушение требований ФЗ «Об оружии», незаконно перенес этот боеприпас к месту своего проживания в ..., где с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в нарушение требований ФЗ «Об оружии», незаконно хранил данную минометную мину в принадлежащем ему сарае около дома, расположенного по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ около 10 часов Иванов В.Н. в нарушение требований ФЗ «Об оружии», незаконно перевез в дорожной сумке минометную мину из принадлежащего ему сарая расположенного около его дома по адресу: ..., на территорию железнодорожного вокзала станции Х. Октябрьской железной дороги, ..., в нарушение требований ФЗ «Об оружии» незаконно сбыл один боеприпас, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ является минометной миной калибра 50 -мм - изготовленной промышленным способом, боеприпасом германского производства времен Великой Отечественной Войны калибра 50- мм, содержащей в качестве снаряжения тротил (2,4,6 -тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, массой, приблизительно 100 г. пригодное к производству взрыва, К. за 150 рублей, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ивановым В.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе судебного заседания обвиняемый Иванов В.Н., защитник Мартюгов С.И. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении дела с деятельным раскаянием.
Виновность Иванова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.
Материалами дела вина подсудимого в совершении преступления установлена. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозка и сбыт боеприпаса.
Исследовав ходатайство, заслушав лиц участвующих в деле, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление предусмотренное ст. 15 УК РФ.
При изучении личности обвиняемого Иванова В.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ХХ.ХХ.ХХ после совершения преступления написал явку с повинной, изложив об обстоятельствах преступления, активно способствовал раскрытию преступления, а именно, указал где именно он нашел и хранил снаряд.
Суд считает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное преследование в отношении Иванова В.Н., должно быть прекращено в соответствии со ст. 75 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении единственного обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Иванова В.Н.,ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 75 УК РФ, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 150 рублей вернуть по принадлежности в ЛОВДТ ст. Кемь.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Зайков С.Н.