Дело № 1-3/2011ПРИГОВОРименем Российской Федерации
пос. Лоухи 24 января 2011 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лоухского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лоухского района Смирнова В.Н.,
подсудимого Васильева С.В.,
потерпевшего Л.
защитника - адвоката Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ
при секретаре Васильевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда уголовное дело в отношении:
Васильева С.В.,
..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ХХ.ХХ.ХХ, содержащегося под стражей с ХХ.ХХ.ХХ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.В. ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, находясь в магазине Х по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в магазине Л. и, высказав в его адрес угрозу убийством, потребовал от него деньги, в целях подавления возможного сопротивления со стороны Л., Васильев С.В. замахнулся в область головы потерпевшего топором - предметом, используемым в качестве оружия, тем самым создав угрозу применения в отношении Л. насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший, учитывая создавшуюся обстановку и агрессивное поведение Васильева С.В. воспринял реально и, всерьез опасался за свою жизнь и здоровье, достал из кошелька денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, которую Васильев С.В. выхватил из рук потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Л. материальный ущерб на сумму 100 рублей.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Васильев С.В., признал себя виновным, полностью согласилась с предъявленным обвинением, с его объёмом, суммой причинённого ущерба, квалификацией деяния. В присутствии защитника Мартюгова С.В. и после проведения с ним консультаций, заявил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший Л. в ходе предварительного расследования и судебного заседания согласился с ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель Смирнов В.Н. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что Васильев С.В. сознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы кассационного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.В. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева С.В., условия жизни его семьи.
Подсудимый ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Васильеву С.В. наказания в их совокупности, в том числе состояние здоровья, ..., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, а именно, то что оно было совершено в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, с применение топора, в отношении инвалида, в магазине, в присутствии многочисленных свидетелей, то есть с особой дерзостью. На основании вышеизложенного, а также с учетом обстоятельств преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что наказание Васильеву С.В. по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Васильеву С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного Васильевым С.В. оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной - объяснение от ХХ.ХХ.ХХ в ходе получения которого подсудимый Васильев С.В. сообщил о совершенном преступлении органу дознания до возбуждения уголовного дела.
Суд учитывает, что кроме явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления были установлены и другие смягчающие обстоятельства, такие как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба. В ходе судебного заседания было установлено, что необратимых, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, сумма похищенного составила 100 рублей, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Все эти обстоятельства в своей совокупности и установленные судом смягчающие вину Васильева С.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не применять к Васильеву С.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ограничения свободы суд также не усматривает, исходя из общественной опасности преступления, поведения осужденного до и после совершения преступления.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, включив в срок наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: сто рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Л., топор- орудие преступления после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Зайков С.Н.