пос. Лоухи                                                                           07 февраля 2012 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лоухского района Смирнова В.Н.,

подсудимой: Колтаковой С.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда уголовное дело в отношении:

Колтаковой С.В.,

..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колтакова С.В., находясь в магазине ХХХ, расположенном по адресу: ..., ХХ.ХХ.ХХ, в промежуток времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на полке для сумок, расположенный справа от входа у стены, сотовый телефон «ХХХ», стоимостью zzzz рублей, принадлежащий Н., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания подсудимой Колтаковой С.В. и ее защитником Егжовой Н.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении дела с деятельным раскаянием.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился.

Виновность Колтаковой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемая вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердила.

Материалами дела вина подсудимой в совершении преступления установлена. Ее действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Колтаковой С.В. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. После совершения преступления написала явку с повинной, изложив об обстоятельствах преступления, что ранее не было известно предварительному следствию (л.д. 13), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вернула похищенное (л.д. 53), принесла извинение потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Суд считает, что подсудимая перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное преследование в отношении Колтаковой С.В., должно быть прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении единственной подсудимой по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Колтаковой С.В., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения осужденной Колтаковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, СИМ карту, карту памяти оставить по принадлежности у потерпевшего Н., компакт диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егжовой Н.Н. Управлением судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле по назначению в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 70 коп., отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Зайков С.Н.