Дело № 1-18/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Лоухи                                         9 апреля 2012 года.

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Лоухской районной прокуратуры: Павлова Д.С.,

подсудимого: Патрашкова В.В.,

защитника: адвоката коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

потерпевшего: Ш.,

при секретаре: Геннадьевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Патрашкова В.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Патрашков В.В., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов до хх часов хх минут, в ..., находясь в квартире Ш., расположенной по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в кармане пальто Ш., денежные средства в сумме zzzz рублей, принадлежащие последнему. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, о чём составлено письменное заявление.

Подсудимый Патрашков В.В. и его адвокат Егжова Н.Н. с ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого Патрашкова В.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стороной защиты не оспаривается. Сам подсудимый свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.

Материалами дела вина Патрашкова В.В. в совершённом преступлении установлена. Действия его суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав подсудимого Патрашкова В.В. и его адвоката Егжову Н.Н., прокурора Павлова Д.С., полагавшего ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Патрашкова В.В. по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и производство по делу в отношении подсудимого прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Патрашков В.В. ранее не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, принёс свои извинения потерпевшему и возвратил похищенные деньги. Потерпевшим составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, требований материального или морального характера он к Патрашкову В.В. не имеет.

Учитывая, что Ш. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Патрашкова В.В., в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 254 п. 3 и 25 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Патрашкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения Патрашкову В.В. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: деньги в сумме zzz рублей, куртку «спецовку» и кошелёк - выдать потерпевшему по принадлежности.

4. Процессуальные издержки, выплаченные Управлением судебного департамента в Республике Карелия в сумме zzzz рублей zz копеек адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению, отнести на федеральный бюджет.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и прокурору Лоухского района.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Рыбальченко.