№ 11-4\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием ответчика Песковой Н.В., её представителя - адвоката Резанцева Л.П., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС РФ №1 по РК на решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Н.. от 16 декабря 2010 года, по которому постановлено:
«в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 1 по РК к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год - отказать.
Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ №1 по РК в пользу Песковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумму хххх руб.», суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 России по РК обратилась к мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия с иском к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога.
Представитель истца обоснование иска указал, что налоговым органом в электронном виде получены сведения о том, что на Пескову Н.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ, регистрационный номер Номер, ИЖ, регистрационный номер Номер. Ответчику направлялось налоговое уведомление Номер от ХХ.ХХ.ХХ о необходимости уплаты транспортного налога в сумме ххх руб. В связи с неуплатой налога Песковой Н.В. начислены пени в размере хх руб. хх коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Пескова Н.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика- адвокат Резанцев Л.П. требования налоговой инспекции не признал. Пояснил суду, что ранее в двух судебных заседаниях по аналогичным делам был установлен факт отсутствия у ответчика транспортных средств: ВАЗ и ИЖ а поэтому заявленные требования являются незаконными. Просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере хххх руб.
Мировым судьей судебного участка Лоухского района принято указанное решение от 16 декабря 2010 года.
С решением мирового судьи не согласен представитель истца. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Песковой Н.В. указанные транспортные средства не эксплуатируются. Судом не учтено, что транспортные средства сняты с учета ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. За ответчиком зарегистрированы указанные транспортные средства.
Представитель Межрайонной ИФНС № 1 по РК Ц в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, апелляционную жалобу поддерживает.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Пескова Н.В. в суде апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменений, в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила суду, что она приняла меры к снятию с регистрации в ХХХХ году зарегистрированных за ней транспортных средств. Указанное обстоятельство установлено двумя решениями мирового судьи, вступившими в законную силу.
Представитель ответчика Резанцев Л.П. поддержал доводы ответчика и просил в удовлетворении жалобы отказать, применить положения преюдиции по решениям мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Согласно п. 7 ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 года № 384 - ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборов на территории Республики Карелия» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что Пескова Н.В. ранее являлась владельцем транспортных средств: ВАЗ, хх л.с., регистрационный номер Номер, и ИЖ, хх л.с., регистрационный номер Номер Указанные транспортные средства были зарегистрированы за Песковой Н.В. до ХХ.ХХ.ХХ.
Пескова Н.В. обращалась в ОГИБДД ... РОВД о снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета. Вместе с заявлением были сданы регистрационные номера на данные транспортные средства, а транспортные средства утилизированы. Данные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по Республике Карелия к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год в размере ххх руб. отказано и решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по Республике Карелия к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год в размере ххх руб. отказано, которые в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеет для данного дела преюдициальное значение. Указанные решения мирового судьи судебного участка Лоухского района вступили в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает указанные обстоятельства установленными.
Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья правомерно исходил из того, что ответчик принял меры к снятию с регистрационного учета транспортных средств, сдав регистрационные номера. Тот факт, что транспортные средства остались за ней зарегистрированы, не может служить достаточным основанием для возложения на Пескову Н.В. обязанности по уплате транспортного налога.
Таким образом, как установлено мировым судьей и в суде апелляционной инстанции, поскольку ответчик приняла меры к снятию с регистрационного учета транспортных средств, что не опровергнуто представителем истца, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба представителя истца не подлежащий удовлетворению.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон применен правильно, в связи с чем суд не находит предусмотренных ст.ст.330, 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, п.1 ст.328, ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Карелия - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Н.. от 16 декабря 2010 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Карелия к Песковой Н.В. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год- без изменения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.
Председательствующий Г.Л. Поращенко