16 июня 2011 года                                                                                                        п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС №1 по Республике Карелия Цыганова Ф.А., действующего по доверенности, представителя ответчика Паршикова В.В. - Паршиковой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к Паршикову В.В. о взыскании транспортного налога и пеней,

по апелляционной жалобе представителя истца - Межрайонной ИФНС №1 по РК Цыганова Ф.А. на решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Н. от ХХ.ХХ.ХХ года, по которому постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по РК к Паршикову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ХХХХ год отказать.», суд

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по РК обратилась к мировому судье судебного участка Лоухского района с исковым заявлением к Паршикову В.В. о взыскании транспортного налога в размере хххх руб. хх коп. и пени в размере ххх руб. хх коп.

В ходе рассмотрения дела представитель Межрайонной ИФНС России №1 по РК Цыганов Ф.А. отказался от заявленных требований в части взыскании транспортного налога за ХХХХ год в размере хххх руб. хх коп. и пени в размере хх руб. Просил суд взыскать с ответчика пени в размере ххх руб. хх коп.

Решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Н. от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении иска отказано.

С решением мирового судьи не согласился представитель истца Цыганов Ф.А., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ отменить, а заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Указывает, что инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по пеням в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Пени начислены на имеющуюся у налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца Цыганов Ф.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном ходатайстве уточенные исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме ххх руб. хх коп. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Паршикова В.В. - Паршикова Т.В. предъявленные требования не признала. Пояснила суду, что согласно предоставленных ответчиком налоговых уведомлений и кассовых оттисков суммы транспортного налога за ХХХХ-ХХХХ. уплачены в полном объеме. Задолженности по пеням ответчик не имеет, и не имел.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Цыганов Ф.А. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Паршикова Т.В. просила решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила суду, что ответчик предоставил в суд документы подтверждающие, что он в установленные сроки оплатил транспортный налог за ХХХХ-ХХХХ гг., а поэтому начисление и требование налоговой инспекции об уплате пеней являются незаконными. Обратила внимание суда на следующие: по налоговому уведомлению Номер на уплату транспортного налога за ХХХХ. в размере хххх руб. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, налог уплачен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ; по налоговому уведомлению Номер об уплате транспортного налога за ХХХХ г. в размере хххх руб. хх коп. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, налог уплачен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ; по налоговому уведомлению Номер об уплате транспортного налога за ХХХХ г. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, налог уплачен ХХ.ХХ.ХХ в размере ххх руб. и ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх руб. хх коп., пени за просрочку уплаты указанного налога в размере хх руб. уплачен ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, задолженность по пеням в размере ххх руб. хх коп. по налоговым периодом ХХХХ -ХХХХ. у ответчика отсутствует.

Проверив материалы дела, оценив все представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что Паршиковым В.В. транспортный налог по налоговому уведомлению Номер об оплате транспортного налога за ХХХХ год в размере хххх руб. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, оплачен ХХ.ХХ.ХХ; по налоговому уведомлению Номер об уплате транспортного налога за ХХХХ г. в размере хххх руб. хх коп. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, уплачен ХХ.ХХ.ХХ; по налоговому уведомлению Номер об уплате транспортного налога за ХХХХ г. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, налог уплачен ХХ.ХХ.ХХ в размере ххх руб. и ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх руб. хх коп., пени за просрочку уплаты указанного налога в размере хх руб. ХХ.ХХ.ХХ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно п. 7 ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 года № 384 - ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборов на территории Республики Карелия» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании установленных обстоятельств дела, мировой судья судебного участка Лоухского района правильно пришла к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России №1 по РК в удовлетворении иска, в связи с отсутствием у ответчика задолженности по транспортному налогу и пеням.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон применен правильно, в связи с чем суд не находит предусмотренных ст.ст.330, 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, п.1 ст.328, ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Н. от ХХ.ХХ.ХХ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к Паршикову В.В. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год и пеней в размере ххх руб. хх коп. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                                    Г.Л. Поращенко