ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 05 апреля 2010 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В..,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лоухского района Карелии в интересах неопределённого круга лиц к администрации Лоухского муниципального района о понуждении заключить договор электроснабжения,
установил:
иск прокурором предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года директором филиала ОАО «МРСК Северо-Запад «Карелэнерго» А. Главе администрации Лоухского муниципального района направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекте «насосная станция» ... с ХХ.ХХ.ХХ года, в связи с отсутствием заключенного договора электроснабжения. Данное обстоятельство может привести к отключению от электроэнергии объектов жизнеобеспечения, необходимых для оказания гражданам ... жилищно-коммунальных слуг, к срыву отопительного сезона. В связи с изложенным, прокурор просил обязать Администрацию Лоухского муниципального района заключить договор электроснабжения водонасосной станции ... с ОАО «Карельская энергосбытовая компания».
В судебном заседании прокурор Сауткина Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении гражданского дела по данному основанию, в связи с тем, что в момент рассмотрения дела договор энергоснабжения, по поводу которого был заявлен иск, между ответчиком и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключен.
Представитель ответчика - администрации Лоухского муниципального района Семёнов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании представил копии договора об энергоснабжении объектов, в том числе насосной станции ..., возражении против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска не представил.
Представители: соответчика - МУП «Теплоэнергия», третьих лиц - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», филиала ОАО «МРСК Северо - Запад «Карелэнерго», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым гражданское дело производством прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец (прокурор) вправе отказаться от иска и отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Отказ прокурора от иска в данном случае не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает данный отказ от иска, и полагает, что гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора от иска, поданного в интересах неограниченного круга лиц о понуждении администрации Лоухского муниципального района заключить договор энергоснабжения насосной станции ... с ОАО «Карельская энергосбытовая компания», производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Васильев Д.В.