Дело № 2-53\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зайкова С.Н.,
при секретаре Геннадьевой И.В.,
с участием: истца Карачевой Е.С., прокурора Просвирина А.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лоухские коммунальные системы» Чернышовой Н.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Карачевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Лоухские коммунальные системы» ( далее- ООО «ЛКС») о восстановлении на работе,
установил:
ХХ.ХХ.ХХ года Карачева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование заявив, что с ХХ.ХХ.ХХ года работала ... в ООО «ЛКС». ХХ.ХХ.ХХ года уволена на основании Приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ года. Считает увольнение незаконным, так как ... службу не ликвидировали.
В судебное заседание истец Карачева Е.С. иск поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что с приказом об увольнении она была ознакомлена ХХ.ХХ.ХХ года, в этот же день её получена трудовая книжка. Она считала, что ООО «ЛКС» не может работать без ..., и поэтому обращалась в прокуратуру и инспекцию по труду, где ей объясняли, что действительно увольнение является не законным, однако в суд она не обратилась, зная о нарушении своих прав. В октябре 2009 года руководитель ответчика предлагал ей работу ..., но она отказалась, так как была не согласна с условиями предложенными работодателем. В суд обратилась только через три месяца, хотя знала о нарушении своих прав. Положения ст.56 ГПК РФ о бремени доказывания уважительности пропуска срока обращения в суд за разрешением трудового спора ей понятны. Считает, что уволили её незаконно, так как ... служба в ООО «ЛКС» не сокращена.
Представитель ответчик ООО «ЛКС» Чернышова Н.А. исковые требования истца не признала, заявив в предварительном судебном заседании ходатайство о применении к требованиям истца месячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Просит отказать в иске без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истицей срока для обращения в суд.
Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора Просвирина А.В., полагавшего отказать в удовлетворении заявления истца в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит, что срок для обращения за защитой нарушенного права истцом пропущен без уважительной причины.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии с п.п.5,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения за защитой нарушенного права могут рассматриваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться за разрешением индивидуального трудового спора, например: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ)".
В соответствии со ст. 205 ГК РФ нарушенное право гражданина, пропустившего срок обращения с иском в суд, подлежит защите в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №482-О от 20 декабря 2005г. по делу Д., своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Карачева Е.С. с ХХ.ХХ.ХХ года работала в должности ... ООО «ЛКС». ХХ.ХХ.ХХ года на основании приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ года была уволена из ООО «ЛКС». С приказом об увольнении была ознакомлена ХХ.ХХ.ХХ года, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. ХХ.ХХ.ХХ года Карачевой Е.С. направлялось уведомление с предложением от ООО «ЛКС» работы в должности ....С исковым заявлением в суд Карачева Е.С. обратилась ХХ.ХХ.ХХ года.
Данные обстоятельства объяснениями сторон, материалами дела, а именно: копией приказа об увольнении от ХХ.ХХ.ХХ года; копией трудовой книжки, копией искового Карачевой Е.С., сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
Суд полагает, что обращение истца к руководству предприятия, в прокуратуру Лоухского района, трудовую инспекцию не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законодательством срока, поскольку такие обращения не являются обязательными и не препятствовали обращению для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлен факт пропуска Карачевой Е.С. без уважительных причин срока для обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении её исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Карачевой Е.С. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лоухские коммунальные системы» о восстановлении на работе отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья С.Н. Зайков