Решение о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг от 05.05.2010

РЕШЕНИЕ

п. Лоухи 05 мая 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием истицы Лоскутовой Л.М.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой Л.М. к Сонич О.Н. и ООО «Энергокомфорт» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истица проживает с дочерью Сонич О.Н. и внуком О., является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: .... В связи с высокой оплатой коммунальных платежей истица просит разделить лицевой счёт по квартире для оформления субсидий и ветеранских льгот.

В судебном заседании истица Лоскутова Л.М. иск поддержала, дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске, дополнив, что Сонич О.Н. не платит за квартиру, в связи с чем она вынуждена нести бремя содержания квартиры одна.

Ответчица Сонич О.Н. и представитель ответчика ООО «Энергокомфорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд установил: истица является нанимателем квартиры ... по договору социального найма, проживает вместе с ответчицей Сонич О.Н. и внуком О. Истица обращалась в ООО «Энергокомфорт» о разделении лицевого счёта по оплате коммунальных услуг, однако в этом ей было отказано.

Согласно договора социального найма жилого помещения Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, заключенного между администрацией Лоухского муниципального района и Лоскутовой Л.М., совместно с нанимателем - истицей, в жилое помещение вселены в качестве членов семьи Сонич О.Н., внук О., наниматель обязана своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истицы следует отказать, так как разделение лицевых счетов в данном случае нарушит право ответчика - ООО «Энергокомфорт», оказывающего истице коммунальные услуги, на взыскание оплаты за предоставленные услуги в полном объёме. При этом суд учитывает, что разделение лицевых счетов не предусмотрено жилищным законодательством.

Доводы истицы в том, что ответчица Сонич О.Н. не платит за квартиру, суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ, Лоскутова Л.М. имеет право на защиту своих прав в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лоскутовой Л.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.