№ 2-226/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи: Васильева Д.В.
при секретаре: Филиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лоухского отделения № 4714 к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира»), Травкиной М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года между Сбербанком России в лице Лоухского отделения № 4714 и ООО «Мира был заключен кредитный договор Номер, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. сроком по ХХ.ХХ.ХХ года. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено залог недвижимого имущества в виде одноэтажного здания магазина, общей площадью хх,х квадратных метров, расположенного по адресу: ..., залог недвижимого имущества в виде земельного участка площадью ххх квадратных метров под вышеуказанным магазином, залог недвижимого имущества в виде одноэтажного жилого здания площадью хх квадратных метров, расположенного на дачном земельном участке по адресу: ..., залог недвижимого имущества в виде земельного участка площадью хххх квадратных метров, расположенного под вышеуказанным строением. Также между истцом и ответчиком ООО «Мира» ХХ.ХХ.ХХ года был заключен кредитный договор Номер, согласно которого был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. сроком по ХХ.ХХ.ХХ года. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ года с ответчиком Травкиной М.М., а также предоставлен залог товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, расположенном по адресу: .... С ХХ.ХХ.ХХ года ответчиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору Номер, а с ХХ.ХХ.ХХ года - по договору Номер. В соответствии с п. 4.7 кредитных договоров, при сложившейся ситуации (в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору; ухудшение финансового состояния) Банк вправе требовать от заемщика, поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с этим истец просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер в общей сумме хххххх руб. хх коп., по кредитному договору Номер - в общей сумме хххххх руб. хх коп.; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности залогодателю Травкиной М.М. по договору ипотеки Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. и по договору залога Номер от ХХ.ХХ.ХХ г.; определить порядок продажи с публичных торгов, а начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью на момент заключения договора ипотеки: по зданию магазина, расположенного по адресу: ... - в сумме ххххххх руб., по земельному участку под вышеуказанным магазином - в сумме хххх руб., по жилому зданию, расположенному по адресу: ... - в сумме хххххх руб., по земельному участку под вышеуказанным жилым строением - в сумме хххх руб.; определить порядок продажи с публичных торгов, а начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью на момент заключения договора залога: товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, расположенном по адресу: ..., в сумме хххххх руб.; взыскать солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ххххх руб. хх коп.
Представитель истца - Петров М.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер с учетом частичного погашения истицей суммы долга, процентов и пени на дату рассмотрения делу в суде в сумме хххххх руб. хх коп., по кредитному договору Номер с учетом процентов и пени в сумме хххххх руб. хх коп, и возврат госпошлины в сумме ххххх руб. хх коп. Возражений по признанию представителем ответчика и ответчиком Травкиной М.М. иска не имеет.
Представитель ответчика - ООО «Мира», ответчик - Травкина М.М. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. О последствиях признания иска предупреждена.
Заслушав представителя истца Петрова М.А.., представителя ответчика и ответчика Травкину М.М., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска представителем ответчика и ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению по данному основанию.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик ООО «Мира» свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству.
На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ххххх руб. хх коп., однако исковые требования заявлены в сумме хххххх руб. хх коп., следовательно, при подаче иска необходимо было уплатить государственную пошлину в сумме ххххх руб. хх коп. С учетом того, что в ходе судебного заседания истцом заявлены исковые требования в сумме хххххх руб. хх коп., государственная пошлина должна была быть уплачена в сумме ххххх руб. хх коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере хххх руб. хх коп., о возврате которой истец вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мира» и Травкиной М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лоухского отделения № 4714 задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. в размере хххххх (хххххх) руб. хх коп., задолженность по просроченным процентам основного долга в размере хххх (хххх) руб. хх коп., пени на кредит в размере хххх (хххх) руб. хх коп., пени на проценты в размере хх (хх) руб. хх коп., а всего на общую сумму хххххх (хххххх) руб. хх коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мира» и Травкиной М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лоухского отделения № 4714 задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. в размере хххххх (хххххх) руб. хх коп., задолженность по просроченным процентам основного долга в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп., пени на кредит в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп., пени на проценты в размере ххх (ххх) руб. хх коп., просроченную плату за обслуживание кредита в размере ххх (ххх) руб. хх коп., пени за просрочку платы за обслуживание кредита в размере хх (хх) руб. хх коп., а всего на общую сумму хххххх (хххххх) руб. хх коп.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Травкиной М.М. - одноэтажное здание магазина, общей площадью хх,х квадратных метров, расположенное по адресу: ..., инвентаризационный номер Номер, условный номер Номер в соответствии с поэтажным планом, кадастровый номер Номер, определив начальную продажную цену в сумме ххххххх руб.; земельный участок площадью ххх квадратных метров под магазином, расположенным по адресу: ..., относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование - под магазин, с площадью функционально обеспечивающей находящийся на нем объект недвижимости, кадастровый номер Номер, определив начальную продажную цену в сумме хххх руб.; одноэтажное жилое здание площадью хх квадратных метров, расположенное на дачном земельном участке по адресу: ... инвентаризационный номер Номер, условный номер Номер в соответствии с поэтажным планом, кадастровый номер Номер, определив начальную продажную цену в сумме хххххх руб.; земельный участок площадью хххх квадратных метров, расположенного под строением по адресу: ..., относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилое строение без права регистрации проживания, с площадью, обеспечивающей находящийся на нем объект недвижимости, кадастровый номер Номер, определив начальную продажную цену в сумме хххх руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Мира» - товарно-материальные ценности (продовольственные и непродовольственные товары), расположенные в магазине по адресу: ..., определив начальную продажную цену в сумме хххххх руб.
Определить порядок продажи заложенного недвижимого имущества - с публичных торгов.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мира» и Травкиной М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лоухского отделения № 4714 расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев