№ 2-278/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 августа 2010 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи:Васильева Д.В.,
при секретаре: Филиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Шмаковой Н.В. к Черевко Е.В., Петровой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Н.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истицы Л. После её смерти открылось наследство на принадлежавшие ей денежные средства, внесенные во вклады в Лоухское отделение Сбербанка № 4714, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не полученную пенсию. В права наследования на данные денежные средства и имущество должен был вступить отец истицы У., но не успел, так как ХХ.ХХ.ХХ умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Истица является наследником по закону. Кроме неё наследниками являются Черевко Е.В., Петрова С.В. Срок для вступления в наследство она пропустила в связи с юридической неграмотностью. Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери и отца.
Истица Шмакова Н.В.в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего телефонного сообщения, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Черевко Е.В.в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего телефонного сообщения, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
Ответчица Петрова С.В.в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего телефонного сообщения, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Представители третьих лиц - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК и Лоухского ОСБ № 4714 АК СБ РФ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по тем основаниям, что установлено: ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истицы - Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ХХ.ХХ.ХХ, актовая запись Номер. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады Лоухского отделения № 4714 Сбербанка РФ, неполученной пенсии за ... 2009 г., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ умер отец истицы - У., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ХХ.ХХ.ХХ, актовая запись Номер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Шмакова Н.В. является наследником указанного имущества по закону. Истица в установленный законом шестимесячный срок не вступила в права наследования, пропустив тем самым срок принятия наследства, в связи с тем, что юридически неграмотна.
Срок принятия наследства при данных обстоятельствах, указанных истицей, суд находит пропущенным по уважительной причине.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного, суд полагает необходимым восстановить Шмаковой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери и отца, признав причину пропуска срока уважительной.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить Шмаковой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ - денежных средств, находящихся на вкладах в Лоухском отделении № 4714 Сберегательного Банка РФ, неполученной пенсии за ... 2009 г., 1/2 доли квартиры, расположеннойпо адресу: ....
Восстановить Шмаковой Надежде Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца У., умершего ХХ.ХХ.ХХ - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента провозглашения в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Васильев