ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Г.Л. Поращенко,
при секретаре - Шильниковой Е.А., с участием: истца Никоновой Т.Р., представителя третьего лица администрации Лоухского городского поселения - К., действующей по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Никановой Т.Р. к Сергееву И.В. о сносе самовольной постройки,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец на правах долевой собственности приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: .... Единственно возможный проезд к дому загораживает незаконная постройка (гараж). Указанное деревянное строение (гараж) признано самовольной постройкой по решению Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. Просит обязать Сергеева И.В. снести самовольную постройку (гаража).
Ответчик Сергеев И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, доказательств уважительности неявки не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Сергеева И.В.
В судебном заседание от истца Никановой Т.Р. поступило письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку считает Сергеева И.В. ненадлежащим ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица- К. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Мотивы отказа истца Никановой Т.Р. от иска установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Никановой Т.Р. от иска к Сергееву И.В. о сносе самовольной постройки.
Производство по иску Никановой Т.Р. к Сергееву И.В. о сносе самовольной постройки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Л. Поращенко