№ 2-306/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2010 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Куксиной Ю.С. к Семенову В.П. о побуждении к обязанности принять участие в проведении ремонта жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Куксина Ю.С. обратилась в суд с иском к Семенову В.П. о побуждении к обязанности принять участие в проведении ремонта жилого помещения, мотивируя его тем, что истица является собственником земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: ... и 17/28 частей жилого ..., который находится на данном земельном участке. 11/28 частей данного дома принадлежит Семенову В.П. Ответчик проживает в указанном доме, однако не участвует в содержании имущества. Принадлежащая ответчику часть жилого дома не соответствует правилам безопасности, часть дома находится в полуразобранном состоянии, течет крыша, стены покосившиеся. Ответчик не согласен с проведением ремонта, в связи с чем нарушаются права истицы, как собственника части жилого помещения. Истица просит суд обязать ответчика принять участие в проведении ремонта.
Истица Куксина Ю.С. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что данный спор будет рассматриваться в ином порядке, в связи с чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Семенов В.П.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, возражений по иску не предоставил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица администрации Лоухского муниципального района Семенов А.С.(по доверенности) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
На основании ст. 333.40 ч. 1 п. 3 истица вправе обраться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Куксиной Ю.С. от иска к Семенову В.П. о побуждении к обязанности принять участие в проведении ремонта жилого помещения.
Производство по делу по иску Куксиной Ю.С. к Семенову В.П. о побуждении к обязанности принять участие в проведении ремонта жилого помещения - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев