Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип. Лоухи 20 октября 2010 года
Лоухский районный суд Республики Карелияв составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.
при секретаре Васильевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Г.А. к Муниципальному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пяозерский детский дом» (далее МОУ «Пяозерский детский дом) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
установил:
иск Шашковой Г.А. заявлен по тем основаниям, что истице не выплачена компенсация по временной нетрудоспособности, в связи с чем она просила взыскать компенсацию причинённого ей морального вреда в сумме ххххх рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала, просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в связи с тем, что возникшая задолженность работодателем была ей выплачена с нарушением установленных трудовым законодательством сроков.
Представитель ответчика МОУ «Пяозерский детский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В своих письменных возражениях указал, что деньги на выплату пособия истице были перечислены вовремя, через управление федеральной почтовой связи РК - филиала ФГУП «Почта России» (далее УФПС РК). Однако обязанность по непосредственной выплате денег УФПС РК исполнена не была, в связи с чем полагают, что иск о взыскании задолженности необходимо предъявлять к ним. В дополнительном письме, направленном в Лоухский районный суд, указали, что деньги по выплате пособия истице были возвращены на счёт МОУ «Пяозерский детский дом», после чего они были выплачены Шашковой Г.А.
Представитель третьего лица - УФПС РК в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без их участия. В своих письменных пояснениях указал, что между УФПС РК и МОУ «Пяозерский детский дом» заключен договор по выплате через Почтамты заработной платы и иных выплат социального характера Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Данный договор является возмездным. МОУ «Пяозерский детский дом» не исполнило свою обязанность по оплате оказанных им УФПС РФ услуг по данному договору, в связи с чем исполнение данного договора было приостановлено. В настоящий момент денежных средств, перечисленных МОУ «Пяозерский детский дом» для сотрудников данного учреждения, в том числе для Шашковой Г.А., на счёте УФПС РК не имеется.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:
истица состоит в трудовых правоотношениях с МОУ «Пяозерский детский дом». За ... 2010 года истице было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме хххх рублей хх копеек, которые были перечислены на счёт УФПС РК для последующей выплаты истице через Почтамт ....
В связи с имеющейся задолженностью МОУ «Пяозерский детский дом» перед УФПС РК по договору возмездного оказания услуг по выплате заработной платы и иных выплат социального характера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, УФПС РК приостановило исполнение услуг по данному договору, в связи с чем направленные для перечисления истице денежные средства были возвращены на счета МОУ «Пяозерский детский дом», после чего, в ... 2010 года, то есть спустя 7 месяцев, они были выплачены Шашковой Г.А.
Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд находит, что ответчик не исполнил вопреки требованиям ст. ст. 307, 310 ГК РФ своей обязанности по оплате за оказанные услуги, предоставленные ему по договору, заключенному между ним и УФПС РК, в связи с чем исполнение данного договора было приостановлено. Таким образом работодатель не исполнил свою обязанность по своевременной выплате истице пособия по временной нетрудоспособности, то есть нарушил её права, предусмотренные трудовым законодательством, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит заявленные истицей в данной части требования чрезмерными и, учитывая размер не выплаченной суммы, сроки её не уплаты, степень причинённого морального вреда, снижает иск до суммы в хххх рублей.
В связи с тем, что исковые требования о взыскании компенсации по временной нетрудоспособности фактически были удовлетворены до вынесения судом решения, в удовлетворении данных требований суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 БК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Гражданский иск Шашковой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пяозерский детский дом» в пользу Шашковой Г.А. компенсацию причинённого ей морального вреда в сумме хххх (хххх) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пяозерский детский дом» в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Д.В. Васильев