№ 2-261/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 августа 2010 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи: Васильева Д.В.,
при секретаре: Филиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Власовой А.И., Власова В.С. к Власовой С.Е. о признании отказавшимися от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Власова А.И., Власов В.С. обратились в суд с иском по тем основаниям, что в ... ХХХХ г. умер их сын Л. После его смерти открылось наследство. До настоящего времени истцы не смогли оформить отказ от наследства в связи с тем, что они юридически неграмотны, их сын пропал безвести в ... ХХХХ г., а обнаружен летом ХХХХ г., полагали, что жена их сына Власова С.Е. вступила в права наследования. Истцы просят суд признать их отказавшимися от наследства.
Истица Власова А.И.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении, просила признать её и её супруга Власова В.С. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти их сына - автомобиля N., ХХХХ года выпуска, специального пассажирского транспортного средства Z., ХХХХ года выпуска, прицепа легкового Y., ХХХХ года выпуска. Пояснила, что вместе с супругой их сына они принимали меры к сохранности имущества, машины находились во дворе дома, где проживал их сын, в .... Власов В.С. следил за исправностью транспортных средств, то есть фактически они вступили в права наследования, однако в настоящий момент желают отказаться от наследства.
Истец Власов В.С.в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, возражений по иску не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Власова В.С.
Ответчик Власова С.Е.в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Третье лицо - нотариус Лоухского нотариального округа в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истицу, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по тем основаниям, что установлено: в ... ХХХХ г. умер сын истцов - Л.. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве личной собственности транспортное средство N., ХХХХ года выпуска, на специальное пассажирское транспортное средство Z., ХХХХ года выпуска, прицеп легковой, ХХХХ года выпуска. Истцы Власова А.И. и Власов В.С. являются наследниками указанного имущества по закону. Совместно с Власовой С.Е. они принимали меры к сохранности имущества, исправности транспортных средств, то есть, согласно требований закона, фактически вступили в права наследования. В настоящее время истцы желают от него отказаться в пользу Власовой С.Е. Истцы в установленный законом шестимесячный срок не отказались от наследства, пропустив его, в связи с тем, что юридически неграмотны.
Доводы истцов никем не опровергнуты, доказательств обратному не предоставлено.
Срок для отказа от наследства при данных обстоятельствах, указанных истцами, суд находит пропущенным по уважительной причине.
Согласно ст. 1157 ч. 2 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
На основании изложенного, суд полагает признать Власову А.И. и Власова В.С. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти сына, признав причину пропуска срока уважительной.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1157 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Власову А.И., Власова В.С. отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти сына Л., умершего в ... ХХХХ года - автомобиля N., ХХХХ года выпуска, специального пассажирского транспортного средства Z., ХХХХ года выпуска, прицепа легкового Y., ХХХХ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента провозглашения в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Васильев