РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи - Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
с участием: истицы Хохловой Н.А., ответчика Максименко А.В., представителя третьего лица Лоухского ОСБ Номер Петрова М.Н., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Н.А. к Максименко А.В. о взыскании денежной сумму,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Лоухским ОСБ Номер и Максименко А.В. заключен кредитный договор на сумму ... руб. В обеспечение иска с Хохловой Н.А. заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с Максименко А.В. и Хохловой Н.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно платежных поручений с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом погашена задолженность перед банком в размере хххххх руб. хх коп., оставшаяся часть денежных средств внесена в банк ответчиком. Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от ХХ.ХХ.ХХ и платежных документов Хохловой Н.А. уплачен исполнительный сбор в размере ххххх руб. хх коп. Истец просит в соответствии со ст. 365 ГПК РФ взыскать с Максименко А.В. сумму хххххх руб. хх коп., уплаченную по кредиту за Максименко А.В., исполнительный сбора в размере ххххх руб. хх коп. и расходы по государственной пошлине в размере хххх руб. хх коп.
Истец Хохлова Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что согласно решения суда её уплачена задолженность по кредитному договору за Максименко А.В. в размере хххххх руб. хх коп., а также исполнительный сбора в размере ххххх руб. хх клп., за нарушение сроков оплаты задолженности по решению суда. Часть задолженности по кредиту была погашена Максименко А.В.
Ответчик Максименко А.В. требования истца признал в полном объеме, размер суммы уплаченной Хохловой Н.А. по кредиту и исполнительному сбору не оспаривал. Возражений по заявленным требованиям не предоставил.
Представитель третьего лица -Петров М.А. пояснил суду, что не возражает против удовлетворения иска Хохловой Н.А. к Максименко А.В. ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору Максименко А.В. полностью погашена.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ между Лоухским ОСБ Номер и Максименко А.В. заключен кредитный договор Номер, по которому Лоухское ОСБ Номер предоставило Максименко А.В. кредит в размере хххххх руб. на неотложные нужды, на срок по ХХ.ХХ.ХХ, под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, выданного Максименко А.В., ХХ.ХХ.ХХ Лоухским ОСБ Номер заключен договор поручительства с Хохловой Н.А. Номер.
В связи с ненадлежащим исполнением Максименко А.В. своих договорных обязательств по кредитному договору, решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с Хохловой Н.А. и Максименко А.В. постановлено взыскать в солидарном порядке долг по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх руб. хх коп. и расходы по государственной пошлине в размере хххх руб. хх коп.
Судебным приставом -исполнителем по Лоухскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер.
По постановлению судебного пристава -исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ с Хохловой Н.А. взыскан исполнительный сбор в размере ххххх руб. хх коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Хохловой Н.А. внесены денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору Номер на общую сумму хххххх руб. хх коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Хохловой Н.А. в Отдел судебных приставов по Лоухскому района УФНССП России по РК внесена сумма по исполнительному сбора в размере ххххх руб. хх коп..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями договора поручительства от ХХ.ХХ.ХХ, решения Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ; постановления судебного пристава-исполнителя по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Хохловой Н.А. исполнительного сбора в размере ххххх руб. хх коп.; приходно-кассовыми ордерами Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ., Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которых, истец Хохлова Н.А. внесла в отделение ОСБ Номер денежные средства за погашение ссуды по кредитному договору Номер на сумму хххххх руб. хх коп. чеками-ордерами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ,ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, подтверждающими уплату исполнительного сбора в размере ххххх руб. хх коп., материалами исполнительного производства, объяснениями сторонами, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Поскольку истец погасил задолженность ответчика, вытекающую из кредитного договора Номер и, установленную решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, то к истцу после исполнения данного обязательства за ответчика-должника перешли права кредитора по этому обязательству по взысканию выплаченной денежной суммы и убытков, понесенных в связи с исполнением ответственности за должника.
При таких обстоятельствах иск Хохловой Н.А. о взыскании суммы, выплаченной в погашение задолженности по кредиту и исполнительному сбору, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
Суд учитывает, что ответчик, заявленные требования признал, не оспаривает размер выплаченной истцом задолженности по кредиту, размер исполнительного сбора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы Хохловой Н.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Хохловой Н.А. к Максименко А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Максименко А.В. в пользу Хохловой Н.А. денежные средства в размере хххххх (...) руб. хх коп. и уплаченную государственную пошлину в размере хххх (...) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 года.
Председательствующий Г.Л. Поращенко