№ 2-358/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2010 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Алешкиной С.Г. к индивидуальному предпринимателю Хабарову П.С. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Алешкина С.Г. обратилась в суд с иском к ИП Хабарову П.С. о защите прав потребителя, мотивируя его тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ними был заключен договор поставки двух пластиковых окон и одной лоджии, согласно которого ответчик обязался поставить истцу товар в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной оплаты за изделие в кассу продавца. ХХ.ХХ.ХХ Алешкина С.Г. оплатила ответчику стоимость изделия в полном объеме в сумме ххххх руб. хх коп. Срок исполнения договора - ХХ.ХХ.ХХ В установленный срок договор ответчиком не исполнен, в связи с чем истица ХХ.ХХ.ХХ направила ИП Хабарову П.С. претензию с требованием в срок до ХХ.ХХ.ХХ исполнить договор поставки. До настоящего времени ответа на претензию истицей не получено, договор поставки не исполнен. Истица просит суд расторгнуть договор поставки от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ИП Хабарова П.С. стоимость изделия в сумме ххххх руб. хх коп, неустойку за просрочку исполнения договора в сумме ххххх руб. хх коп. и компенсацию морального вреда в сумме хххх руб.
Истица Алешкина С.Г. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что договор поставки ответчиком исполнен, в связи с чем ранее ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Хабаров П.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, возражений по иску не предоставил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алешкиной С.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Хабарову П.С. о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Алешкиной С.Г. к индивидуальному предпринимателю Хабарову П.С. о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев