Дело № 2-78/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: заинтересованного лица - представителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району РК Ивкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по жалобе Павловой Т.Я. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
жалоба заявлена по тем основаниям, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «...», Павловой Т.Я., П., К. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за просрочку платежа, обращения взыскания на предмет залога. В качестве обеспечения возврата кредита одним из условий договора было предоставление в залог автомобиля .... Службой судебных приставов по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Павловой Т.Я., кроме того, ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы Павловой Т.Я. Также ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении заложенного имущества - автомобиля ....
В судебное заседание заявитель Павлова Т.Я., заинтересованные лица - представитель ДО № 8628/01844 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», ООО «...», П.., К. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От заявителя Павловой Т.Я. поступило заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Павловой Т.Я. разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Лоухскому району Ивков Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от жалобы. Пояснил суду, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя отменено обращение взыскание на заработную плату заявительницы, Павловой Т.Я. возвращена удержанная заработная плата.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Мотивы отказа Павловой Т.Я. от жалобы установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от жалобы не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Павловой Т.Я. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по жалобе Павловой Т.Я. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Л. Поращенко