№ 2-103/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истца Ефимовой В.А., представителя Межрайонной ИФНС №1 по РК Цыганова Ф.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия (далее-Межрайонная ИФНС №1), администрации Лоухского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова В.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 1, администрации Лоухского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу Г.
В обоснование иска указала, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее муж Г.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного ... Она является наследником земельного участка по закону, других наследников нет. Однако вступить в наследство истица на земельный участок до настоящего времени не может в виду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Представитель администрации Лоухского муниципального района, третьи лица - нотариус ... нотариального округа Я., нотариус ... Ленинградской области, представитель Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Истец Ефимова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что на день смерти Г. был зарегистрирован в ..., где было открыто наследство и заведено наследственное дело. Нотариусом ... Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В последствии ей стало известно о том, что Г. был оформлен земельный участок ..., на который право собственности не зарегистрировано. После смерти Г., она с ним брак не расторгала, в другой брак не вступала.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС №1 Цыганов Ф.А. не возражал против удовлетворения заявления Ефимовой В.А.
Заслушав истца, представителя Межрайонной ИФНС №1, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации права наследования гарантируется.
В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьёй 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что Г., умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданным Отделом ЗАГС Администрации ....
Ефимова В.А. является наследником имущества Г. по закону первой очереди, вступила в наследственные права Г.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о праве на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Постановлением Номер от ХХ.ХХ.ХХ управляющего ... администрации Республики Карелия Г. предоставлен земельный участок площадью хххх кв.м., расположенный ..., для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка - кадастровый номер земельного участка Номер, месторасположение: ..., площадь земельного участка хххх кв.м., кадастровая стоимость на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххх руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
С учётом изложенного, земельный участок по адресу: ... подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., поскольку принадлежал на праве собственности умершему.
При разрешении иска суд имеет в виду, что смерть наследодателя и отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении земельного участка в наследственную массу умершего.
С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о включении земельного участка в наследственную массу умершего Г.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ефимовой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия, администрации Лоухского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером Номер, площадью хххх кв.м, кадастровой стоимостью на ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко