Дело № 2-101/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истца Казаченок А.П. и его представителя Резанцева Л.П., действующего по доверенности, ответчика Баязитовой Е.А., третьего лица Погудаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Казаченок А.П., в лице представителя Резанцева Л.П., к Баязитовой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Казаченок А.П., в лице представителя Резанцева Л.П., обратился в суд с иском к Баязитовой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ххххх руб., процентов по договору займа в размере ххххх руб., суммы неустойки в размере ххххх руб.
Свои требования мотивировал тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был составлен в простой письменной форме договор займа. По условиям договора займа истец передал ответчице, а также Погудаловой В.А. денежные средства в общей сумме хххххх руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере х% в месяц. При этом, из общей суммы займа Погудаловой В.А., согласно расписки, передано хххххх руб., а ответчице ххххх руб. В настоящее время ответчицей условия договора займа не исполняются, проценты и сумма основного долга не погашена.
Третье лицо П. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица П.
Истец Казаченок А.П. в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать с Баязитовой Е.А. расходы по уплате госпошлины и за услуги представителя в размере хххх руб., проценты взыскать за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх руб., в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что по письменному договору займа от ХХ.ХХ.ХХ он никаких денежных средств от Баязитовой Е.А. не получал. Исправно проценты платит Погудалова В.А., к ней он претензий не имеет.
Представитель истца Резанцев Л.П. уточенные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что фактически ответчиком произведена оплата процентов по договору займа по ... ХХХХ год, что является нарушением договора займа. Истцом ответчику вручалось уведомление о погашении процентов по займу и долга, Баязитова Е.А. условия займа не выполняет.
Истец Баязитова Е.А. исковые требования не признала. Пояснила суду, что не оспаривает заключение договора займа с Казаченок А.П., имеет задолженность по выплате процентов по договору займа. До настоящего времени она выплатила истцу ххххх руб. Деньги в счет погашения займа передавала через Погудалову В.А., последняя расписок с Казаченок А.П. за полученные деньги не брала. Не оспаривает расчет процентов и неустойки по делу, предоставленный истцом. Не оспаривает нарушение выплаты процентов по договору займа, в связи с финансовыми затруднениями.
Третье лицо Погудалова В.А. пояснила по делу, что она исправно выплачивает проценты по займу истцу. По просьбе Баязитовой Е.А. она передавала её деньги по займу Казаченок А.П., расписок от истца не брала, так как их отношения были доверительные. Подтверждает, что она передала деньги ответчика истцу за проценты по займу за ..., ..., ... ХХХХ года.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Казаченок А.П. с одной стороны, и Баязитовой Е.А. и Погудаловой В.А. с другой стороны, заключен договор займа на неопределенный срок под х% от суммы в месяц.
В подтверждение договора займа истцом представлены расписка от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой Баязитова Е.А. получила денежные средства по договору займа в сумме ххххх руб.
Подпунктами 2.1-2.6. пункта 2 договора займа, установлена обязанность заемщика (ответчика) регулярно с 10 по 20 число каждого месяца оплачивать договорные проценты. Неоплаченные проценты в течение х месяцев без согласия займодавца является односторонним нарушением договора. В случае одностороннего прекращения заемщиком своих обязательств по выплате процентов, заемщик обязан выплатить неустойку хх% от суммы. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец (кредитор) вправе потребовать возврата всего долга в срок х мес. с момента востребования с обязательной выплатой каждый месяц.
ХХ.ХХ.ХХ Казаченок А.П. заявлено требование Баязитовой Е.А. о возврате долга, погашении долга по процентам.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
Представленный истцом расчет задолженности по займу произведен в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик не представил суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу. Суд учитывает, что Баязитова Е.А. не оспаривает сумму займа, расчет процентов и неустойки по договору займа.
Доводы Баязитовой Е.А. о том, что ею уплачены проценты и долг в размере ххххх руб. истцу путем передачи денег по займу через Погудалову Е.В. суд находит несостоятельными.
К допустимым доказательствам по договору займа закон, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег. В данном случае договора заключены в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В суд ответчиком Баязитовой Е.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ххххх рублей, проценты по займу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх руб., неустойку в размере ххххх руб.
Согласно ч. 1 ст. 48, ч.1 ст. 100 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде истец обратился к адвокату Резанцеву Л.П., с которым заключил договор об оказании юридических услуг. Истец уплатил Резанцеву Л.П. хххх руб.
Исходя из изложенных обстоятельств, а также принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в котором принимал участие представитель истца, времени участия в одном судебном заседании, содержание иска на одном листе, суд полагает возможным удовлетворить заявление Казаченок А.П. об оплате услуг представителя частично, и взыскать с ответчика Баязитовой Е.А. в пользу Казаченок А.П. в возмещение расходов на оплату услуг представителя хххх руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 114, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Казаченок А.П., в лице представителя Резанцева Л.П., к Баязитовой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Баязитовой Е.А. в пользу Казаченок А.П. долг по договору займа в размере ххххх (ххххх) руб., проценты по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх (ххххх) руб., неустойку в размере ххххх (ххххх) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. и за услуги представителя в размере хххх (хххх) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 12 апреля 2011 года.
Председательствующий Г.Л. Поращенко